Вирок № 1651234, 26.02.2008, Хорольський районний суд Полтавської області

В И Р О К К о п і я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 1-11/08

26 лютого 2008 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Пільщиковій І.І.; з участю прокурора - Герасименка Д.О., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, учня 10 класу Новоаврамівської гімназії Хорольського району Полтавської області, освіта неповна середня, інваліда дитинства, не одруженого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вовк ОСОБА_1Станіславович вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння, за наступних обставин.

Так, 27 жовтня 2007 року близько 22 години ОСОБА_1, знаходячись в с. Ковалі Хорольського району Полтавської області, поблизу кафе „Лимончик”, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час бійки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин та мала місце між мешканцями с. Ковалі ОСОБА_3. і ОСОБА_4. з однієї сторони та мешканцями с. Новоаврамівка Хорольського району ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 з іншої сторони, діючи на стороні односельців із с. Новоаврамівка, навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, правою рукою, в якій останній тримав туристичний розкладний ніж, в ході сутички із ОСОБА_3., наніс останньому проникаючий удар в ліву частину грудної клітки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 268-А/282 від 12.11.2007 року потерпілому ОСОБА_3 завдано пошкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з лівостороннім пневмотораксом, яке утворилися від дії колюче-ріжучого предмету типу ножа, при вказаних обставинах і вказаний строк та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочинні визнав повністю та дав показав, що 27.10.2007 року, близько 21 год. до нього додому прийшов ОСОБА_5.. Знаючи, що їх знайомі ОСОБА_6.,ОСОБА_7., ОСОБА_8та ОСОБА_9 відпочивають в будинку культури в с. Ковалі Хорольського району, вирішили піти до них. Близько 21 год. 30 хв. прийшли до будинку культури в с. Ковалі та зустрілися зі своїми знайомими. Згодом вирішили всі разом піти до кафе „Лимончик”, яке знаходиться не поодалік та вжити спиртне. На спільні кошти придбали 1 пляшку горілки, 2-3 пляшки пива, ковбаси та солодкої води. Коли все перераховане вжили, пішли на танці до будинку культури. Особисто він вжив 70 грам горілки, пива не пив. Близько 22 год. всі хлопці вирішили, ще сходити до кафе „Лимончик”. Йдучи до кафе, зупинилися біля автомобіля ОСОБА_4. і стали рахувати кошти. В цей час почули крик ОСОБА_4. „Хто там обпирається об машину”, а потім останній підійшов до них та на підвищеному тоні почав до них чіплятися. ОСОБА_8відповів, що ніхто не обпирався, на що ОСОБА_4 у відповідь наніс йому удар по тулубу. ОСОБА_7теж, почав наносити у відповідь удари. Таким чином між ОСОБА_4та братами ОСОБА_7, ОСОБА_6та ОСОБА_9почалася сутичка у вигляді словесної сварки та епізодичних нанесень ударів один одному її учасниками. Особисто він спочатку в даній бійці участі не приймав та спостерігав за цим зі сторони. Але потім побачивши, що на підмогу ОСОБА_4біжитьОСОБА_3вирішив допомогти своїм знайомим та зупинити останнього. Із вказаною метою він наздогнав ОСОБА_3 та почав його відтягувати від своїх односельців.ОСОБА_3у відповідь розвернувся та наніс йому близько 8 ударів руками в область обличчя та тулубу. ОСОБА_1 у відповідь також наніс ОСОБА_3близько 3 ударів кулаком у різні частини тіла. Після цього, сутичка між ОСОБА_4та братами ОСОБА_7, ОСОБА_6та ОСОБА_3не припинилася, а продовжувалася далі.ОСОБА_3стояв в стороні, а потім по його виду ОСОБА_1 зрозумів, що він має намір знову вмішатися в бійку. ОскількиОСОБА_3фізично сильніший за нього та в попередній сутичці завдав йому тілесні ушкодження, він намацавши в кишені ніж вирішив витягнути його та налякати ним ОСОБА_3. Витягнувши ніж він підбіг до ОСОБА_3 та почав розмахувати ножем, на що останній почав наносити йому удари в область обличчя. Під впливом подій, що сталися він наніс удар ножем по тулубу ОСОБА_3, оскільки точно не прицілявся то не пам'ятає куди попав. Після зазначеного удару ніж у нього хтось вибив з рук, а потім він ще отримав в область обличчя близько 2 ударів. Потім почалася, якась метушня, його односельці почали збиратися додому та забрали його із собою. По дорозі хлопцям розповів, що вдарив ОСОБА_3 ножем, вдома про все розповів матері. В нього після бійки була припухла щока, боліла голова, були синяки на обличчі. Ніж із собою носив із-за ліхтарика, який там був, в даній ситуації в кишені ніж опинився випадково. Наступного дня його забрали працівники міліції, де він все розповів, із матір'ю їздив до потерпілого в лікарню, просив вибачення.

Крім визнання самим підсудним його вина підтверджується дослідженими судом доказами:

- показаннями даними в суді потерпілим ОСОБА_3., який показав, що 27.10.2007 року близько 20 год. вийшов з дому та пішов до будинку культури в с. Ковалі Хорольського району. Прийшовши до будинку культури вирішив зайти до кафе „Лимончик”, яке розташоване не поодалік. В кафе зустрів своїх знайомих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14. Близько 20 год. 45 хв. до бару під'їхав на автомобілі ОСОБА_4На певний час він виходив на вулицю де розмовляв із знайомими. Потім близько 21 год. зайшов назад до кафе і побачив, що його друзі там відсутні, а за столиком сиділи шість незнайомих молодих людей, в яких він попрохав назад свій стілець. Серед цих осіб був підсудній, брати ОСОБА_7та інші хлопці. Посидівши та погравшись хвилин 15 мобільним телефоном, знову пішов на вулицю і побачивши ОСОБА_4. в машині присів до нього в автомобіль та почав розмовляти з останнім. Приблизно хвилин через 15 вони з ОСОБА_4. вийшли з машини та пішли в туалет, а потім до будинку культури. Стоячи біля будинку культури побачили що вказана вище компанія молодих людей від будинку культури пішли до кафе „Лимончик” і по дорозі зупинилися біля автомобіля ОСОБА_4. і хтось із хлопців обперся об переднє крило автомобіля. ОСОБА_4 побачивши це пішов до авто, а він потихеньку за ним на відстані біля 2 метрів. Підходячи до автомобіля почув та побачив, що між незнайомими та ОСОБА_4розпочалася сварка, яка переходила в бійку. Дивлячись на те, що компанія з якою з'ясовував відносини ОСОБА_4 складається із шести чоловік, вирішив підійти та надати йому допомогу. Коли підійшов, на нього напали якісь двоє хлопців, хто саме сказати не може, в ході з'ясування відносин з ними отримав близько 2-3 ударів кулаком в обличчя та плече, на що у відповідь також наніс декілька ударів. Після цього сутичка між ним та незнайомими тимчасово припинилася, а між ОСОБА_4та братами ОСОБА_7 і іншими незнайомими тривала. Стоячи осторонь та спостерігаючи за подіями побачив, що ОСОБА_8 раптово кинувся до нього і щось говорячи вдарив його по обличчю правою рукою. Він у відповідь почав відбиватися. В це час із - заду до нього підійшов підсудній з лівої сторони і наніс йому удар ножем в лівий бік. Від удару він відскочив, потім помацавши бік відчув, що все мокре і побачив кров. Вийшовши на світло оголив тіло і побачив рану. Далі почув як хтось почав кричати, що підрізали ОСОБА_3, а потім почав погано себе відчувати і його ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відвезли до лікарні в м. Хорол. /Дані показання в цілому співпадають з показаннями даними потерпілим на досудовому слідстві а.с. 25/;

- показаннями, даними в суді свідком ОСОБА_10., який підтвердив, що дійсно був свідком подій, які мали місце 27.10.2007 року біля кафе „Лимончик” в с. Ковалі Хорольського району Полтавської області. Зокрема бачив, як ОСОБА_4 бився із незнайомими молодими хлопцями із с. Новоаврамівка Хорольського району. Також бачив, як ОСОБА_3відійшов від місця бійки та тримався за лівий бік. Потім дізнався, що його хтось підрізав, аОСОБА_12 показував йому ніж, який він найшов на місці бійки та яким нібито підрізали ОСОБА_3. Підтверджує також і те, що пізніше допомагав ОСОБА_4разом з ОСОБА_11. відвезти ОСОБА_3 в лікарню в м. Хорол. Дані показання співпадають з показаннями даними свідком в ході досудового слідства /а.с.26/;

- аналогічними показаннями даними в суді свідкамиОСОБА_12. та ОСОБА_11., які співпадають з показаннями даними свідками в ході досудового слідства /а.с.28, 29/;

- показаннями, даними в суді свідкомОСОБА_4., який своїми показаннями повністю підтвердив показання потерпілого, щодо часу та місця їх зустрічі, умов проведення вільного часу, причин сварки та бійки, яка виникла з хлопцями із с. Новоаврамівка, обставин виявлення ножа, яким було поранено потерпілого та надання потерпілому медичної допомоги. При цьому зазначив, що конкретно хто наніс потерпілому ножове поранення та за яких умов він не бачив Дані показання співпадають з показаннями даними свідком в ході досудового слідства /а.с.27/;

- показаннями даними в суді свідком ОСОБА_5., який повністю підтвердив показання дані підсудним ОСОБА_1 та показав, що дійсно ініціатором бійки бувОСОБА_4..ОСОБА_3втрутився в бійку на стороні ОСОБА_4. СпочаткуОСОБА_3зіткнувся із ОСОБА_8, але оскільки його почав відтягувати ОСОБА_1, вони почали між собою битися. Дана бійка тривала не довго, після чого ОСОБА_1 та потерпілий відійшли в сторону та спостерігали за подіями. З часом він побачив, як ОСОБА_1 знову б'ється з потерпілим, і в нього в руці він побачив ніж, яким ОСОБА_1 розмахував. Потім після отримання ряду ударів від потерпілого ОСОБА_1 наніс даним ножем удар потерпілому в область грудної клітки. Далі він бачив, що у ОСОБА_1ніж вибили, почалася метушня, всі почали кричати, що підрізали ОСОБА_3. Він із своїми односельцями боячись помсти за те, що сталося швидко пішли додому. По дорозі додому ОСОБА_1 розповідав, що вдарив ножем ОСОБА_3. Дані показаннями співпадають з показаннями даними свідком в ході досудового слідства / а.с.30/;

- показаннями даними в суді свідком ОСОБА_8 який повністю підтвердив показання дані підсудним ОСОБА_1 та показав, що дійсно ініціатором бійки був ОСОБА_4Особисто він із ОСОБА_3не бився, хоча не заперечує що можливо на початку бійки між ними мала місце миттєва сутичка. Він може підтвердити, що ОСОБА_3приймав участь у бійці та стороні ОСОБА_4. Хто саме під час бійки та за яких умов наніс потерпілому ножове поранення він не бачив. Вже по дорозі додому від ОСОБА_1дізнався, що останній ножем підрізав ОСОБА_3 під час бійки з ним. Дані показаннями співпадають з показаннями даними свідком в ході досудового слідства / а.с.37/;

- аналогічними показаннями даними в суді свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, які співпадають з показаннями даними свідками в ході досудового слідства /а.с.32-33, 34-35,36 /;

- показаннями, даними в суді експертом ОСОБА_15, який показав, що він працює судово-медичним експертом Хорольського міжрайонного відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи. На запитання головуючого підтвердив даний ним висновок експерта про пошкодження виявлені та потерпілому ОСОБА_3 та зауважив, що виявлене пошкодження могло бути спричиненим ножем, яким надався йому при проведенні експертизи. Після отримання такого пошкодження потерпілий знаходився у свідомості, але активних дій вчиняти не міг. В результаті поранення важливо-життєвих органів не пошкоджено.;

- показаннями даними в суді свідкомОСОБА_13, яка показала, що є матір'ю підсудного та його законним представником. 27.10.2007 року ОСОБА_1прийшов додому близько 23 год. 50 хв. та повідомив, що підрізав якогось хлопця в с. Ковалі Хорольського району, вона йому відразу не повірила та подумала, що він жартує. Потім під ранок приїхали працівники міліції і вона разом із сином поїхали до приміщення сільської ради, де у нього було відібрано пояснення та вона детально дізналася про обставини подій при яких ОСОБА_1підрізав потерпілого. В той день вона з сином їздили до потерпілого в лікарню, просили в нього вибачення та надали матеріальну допомогу на лікування. Сина в цілому може охарактеризувати з позитивної сторони, він є інвалідом дитинства, довгий час хворів та потребує лікування в подальшому, навчається посередньо, друзі в нього непогані, на її думку причиною вчинення злочину стало вплив старших хлопців та наявність хвороби нервової системи. Дані показання співпадають з показаннями даними свідком на досудовому слідстві /а.с.48/;

- даними, викладеними в заяві про вчинення злочину, поданій потерпілим до Хорольського РВ УМВС України в області, в якій останній прохав притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження /а.с.3/;

- даними, отриманими в ході проведення огляду місця пригоди та фото таблицею до нього, згідно яких проведено огляд території біля кафе „Лимончик” в с. Ковалі Хорольського району Полтавської області та приміщення самого кафе /а.с.5-6/;

- даними, отриманими в ході проведення огляду ножа, яким підсудній наніс поранення потерпілому, який добровільно видав мешканець с. Ковалі Хорольського районуОСОБА_12В. /а.с.8-9/;

- даними, отриманими в ході проведення огляду одягу потерпілого в якому останній був під час отримання ножового поранення від підсудного, який добровільно був виданий потерпілим /а.с.11/;

- даними, отриманими з висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 №268-А від 12.11.2007 року, якими описано характер, локалізацію та механізм отримання тілесних ушкоджень виявлених на потерпілому /а.с.53-54/;

- даними, отриманими з висновку додаткової судово-медичної експертизи №268-Б/292 від 19.11.2007 року, якими розмежовано тілесні ушкодження виявлені на потерпілому відповідно до ступеню їх тяжкості /а.с.67/;

- даними, отриманими з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1№843 від 27.11.2007 року, згідно яких, ОСОБА_1 раніше якими-небудь психічними захворюваннями не страждав, як і не страждає ними на момент проведення експертизи. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння, останній міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під дію п.2-3 ст.19, ст.20 КК України не підпадає, примусових заходів медичного характеру не потребує. Може постати перед слідством та судом. /а.с.72-77/.

Кваліфікацію дій підсудного за ч.1 ст.121 КК України суд вважає правильною.

При призначенні підсудному покарання суд, керуючись положеннями ст.ст. 65, 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання, обставини справи, умови життя підсудного та його виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього.

Пом'якшуючими покарання підсудного ОСОБА_1обставинами, суд вважає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючою покарання підсудного ОСОБА_1обставиною, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує також, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання та навчання характеризується посередньо. Згідно висновку ЛКК Хорольської ЦРЛ ОСОБА_1 є інвалідом дитинства у зв'язку з вродженою аномалією розвитку нервової системи, примусового лікування від алкоголізму не потребує.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що для виправлення і перевиховання підсудного необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Проте на думку суду, зважаючи на особу підсудного, обставини справи, позицію державного обвинувача та потерпілого, наявність пом'якшуючих покарання підсудного обставин, віктимологічну поведінку потерпілого, суд вважає за можливе проведення виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції останньої від суспільства та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 3, 4 ст. 76 КК України.

По справі заявлено цивільний позов прокурором в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_1витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в Хорольській ЦРЛ на загальну суму 616 грн. 77 коп.

Беручи до уваги матеріали справи, наявність доказів, які підтверджують вину підсудного ОСОБА_1у вчиненому злочині, позицію підсудного, який заявлений позов визнав в повному обсязі, вимоги ст. ст. 28, 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги прокурора слід задовольнити в повному обсязі.

Питання про речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Питання про судові витрати по справі вирішити відповідно до ст.. 93 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321-325, 327-335, 339, 343 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі: туристичний розкладний ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити, одяг потерпілого, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області - повернути власнику.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в рахунок відшкодування судових витрат за експертизи холодної зброї 90 грн. 08 коп. на р/р. 35220002003664, банк отримувача ГУДК в Полтавській області, код за ЄДРПОУ -25574067, МФО - 831019.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.

Г о л о в у ю ч и й: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Хорольського районного суду Г.Л. Карпушин