Вирок № 16510502, 18.05.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-142/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретарях Запорожцевой С.С., Бовтрук Д.В.

с участием прокуроров Янева Е.В., Ручкина В.И., Яковенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,

по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_3

по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств для собственного употребления, находясь в балке, расположенной в районе пос. Карчино города Ровеньки Луганской области, сорвал два куста растения конопли, которые перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_3 , высушил, измельчил и хранил для собственного употребления. 6 декабря 2010 года в 12.40 работники милиции по адресу: АДРЕСА_3, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения и два фрагмента пластиковых бутылок. Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 30/9 от 6 января 2011 года, вещества, представленные на экспертизу, изъятые у ОСОБА_3, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Первоначальная общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 11,32 грамма.

В конце октября 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_3, имея умысел на склонение ОСОБА_4 к употреблению наркотического средства путем предложения склонил последнего к употреблению марихуаны, получив его согласие, после чего, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, находясь в доме АДРЕСА_3, предложил ОСОБА_4 употребить наркотическое средство марихуану (каннабис) путем курения, после чего безвозмездно передал ОСОБА_4 наркотическое средство марихуану, которую последний употребил путем курения через специальное приспособление в помещении летней кухни по адресу: АДРЕСА_3

В начале ноября 2010 года более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_3, имея умысел на склонение ОСОБА_5 и ОСОБА_4 к употреблению наркотического средства путем предложения и уговора склонил их к употреблению марихуаны, получив согласие последних, после чего, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, находясь в доме АДРЕСА_3, предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 употребить наркотическое средство марихуану (каннабис) путем курения, после чего безвозмездно передал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наркотическое средство марихуану, которую последние употребили путем курения через специальное приспособление в помещении летней кухни по адресу: АДРЕСА_3

В ночь с 10 на 11 ноября 2010 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли через проем в стене в помещение здания участка механического цеха ОП «Шахтоуправления Ровеньковское»ГП «Ровенькиантрацит», откуда тайно похитили б/у шестерню Р-79 стоимостью 4609 гривен 99 копеек, а также металлолом общей массой 108 килограмм, на общую сумму 194 гривны, 40 копеек и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОП «ш/у Ровеньковское»ГП «Ровенькиантрацит»материальный ущерб, на сумму 4805 гривен 39 копеек.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины, признал полностью и пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просил суд строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном чистосердечно раскаивается, просил строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном чистосердечно раскаивается, просил строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, их вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами уголовного дела:

По эпизодам с незаконным оборотом наркотических средств:

-Рапортом о/у ОУР Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6 от 6 декабря 2010 года (т. 2 л.д.1);

-Протоколом осмотра места происшествия от 6 декабря 2010 года, в ходе которого по адресу: АДРЕСА_3, было обнаружено и изъято высушенное вещество растительного происхождения, по внешнему виду напоминающее растение конопли, а так же самодельное приспособление для курения указанного вещества (т. 2 л.д. 9-10);

-Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 6 января 2011 года № 30/9, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в двух пакетах из бесцветной полимерной пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_3, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Первоначальная общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 11,32 грамма (10,8 грамма объект № 1 , 0,52 грамма объект № 2). На внутренних поверхностях двух частей пластиковых бутылок, на поверхности фрагмента фольги обнаружены каннабиноиды действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Вещества (объекты № № 1,2), представленные на экспертизу, сходны по качественному химическому составу основных каннабиноидов (действующих веществ наркотических средств, получаемых из растений рода конопли) (л.д. 28-30 т. 2);

-Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 12 января 2011 года (л.д. 49 т. 2);

-Показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в ноябре 2010 года, более точной даты он не помнит, он и ОСОБА_4 гуляли на улице и встретили ОСОБА_3, который предложил им употребить марихуану. ОСОБА_4 согласился, а он сказал, что употреблять марихуану не будет, но пошел с ними. Придя домой к ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_3 приготовил специальное приспособление, поместил в него марихуану и стал уговаривать его употребить наркотик. Вначале он отказывался, но ОСОБА_3 рассказал, что употребление наркотика дает приятные ощущения, тогда он согласился. После этого все втроем употребили наркотик, а затем все разошлись по домам.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных ею в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что 6 декабря 2010 года она была приглашена работниками милиции присутствовать понятой при проведении осмотра домостроения. В ходе осмотра работники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; приспособление для курения, состоящее из двух пластиковых бутылок различного диаметра; а так же два стебля с листьями, похожими на листья конопли и один стебель без листьев. Изъятые доказательства были надлежащим образом упакованы (л.д. 31 т. 2).

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 32 т. 2).

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что он сожительствует с ОСОБА_10, у которой есть младший брат ОСОБА_3 В 2006 году он приобрел жилой дом АДРЕСА_3, но юридически документы на дом так и не оформил. Весной 2010 года он с сожительницей переехали жить по адресу: АДРЕСА_4, а ОСОБА_3 попросился жить в доме АДРЕСА_3. 6 декабря 2010 года работники милиции произвели осмотр по указанному адресу и изъяли высушенную коноплю. ОСОБА_3 пояснил, что данную коноплю он хранил для личного употребления.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что он периодически употребляет марихуану путем курения. В начале лета 2010 года ему стало известно, что ОСОБА_3 так же употребляет марихуану. В конце октября 2010 года он встретил ОСОБА_3, который предложил ему покурить марихуану, на что он согласился. После этого ОСОБА_3 привел его домой по адресу: АДРЕСА_3, где они в летней кухне при помощи специального приспособления употребили наркотическое средство путем курения. В начале ноября 2010 года он гулял вместе с ОСОБА_11 Они встретили ОСОБА_3, который пригласил их к себе домой употребить марихуану. Придя туда, они втроем употребили марихуану, после чего разошлись (л.д. 33-34 т. 2).

По эпизоду кражи из мехцеха ОП «Шахтоуправление «Ровеньковское»ГП «Ровенькиантрацит»:

- протоколом устного заявления от 11 ноября 2010 года, в котором механик участка мехцех ОП «Ш/у Ровеньковское»ГП «Ровенькиантрацит»ОСОБА_12 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших похищение имущества (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2010 года и фототаблицей к нему (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2010 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1 шестерня Р 79 б/у, цепи строповые которые состоят из трех цепей 15-ка от скребкового конвейера СП, эксцентрик СНТ 02 с подшипником 222, 2 цилиндра домкрата стругового, планка толкателя ТГ - 2 (л.д.14-15);

- справкой ОП «Ш/у Ровеньковское»ГП «Ровенькиантрацит», согласно которой по состоянию на 11 ноября 2010 года по ОП «Ш/у Ровеньковское»ГП «Ровенькиантрацит»числится шестерня Р-79 б/у в количестве одной штуки стоимостью с учетом НДС 4609,99 гривен (л.д.18);

- справкой ОП «Ш/у Ровеньковское»ГП «Ровенькиантрацит», согласно которой масса похищенного металлолома составила 108 кг, стоимость которого по состоянию на 22 ноября 2010 года с учетом НДС составляет 194 гривны 40 копеек (л.д. 19);

- показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 10 ноября 2010 года он, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 встретились в вечернее время. ОСОБА_2 сказал, что у него есть 30 грн. и предложил пойти выпить пива. Примерно в 21.00 они пошли к магазину «Визит», расположенному в районе Ш/у «Ровеньковское»ГП «Ровенькиантрацит», где ОСОБА_2 купил двухлитровую бутылку пива «Черниговское», которую они все вместе употребили. После этого ОСОБА_1 предложил пойти на территорию ш/у «Ровеньковское», чтобы что-нибудь там украсть, продать похищенное, и дальше проводить досуг. Он отказался идти, ОСОБА_13 также отказался, а ОСОБА_3 согласился. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_3 пошли в сторону шахтоуправления. Тогда он предложил ОСОБА_2 сходить в шахтную баню и искупаться. Они пошли к АБК шахты, где им помыться не разрешили. Тогда они сели на лавочку, расположенную возле здания АБК. В это время к ним подбежал ОСОБА_3, который просил помочь снять с крыши металл. Тогда ОСОБА_2 пошел с ОСОБА_3, а он остался. Примерно через 10-15 минут он увидел, что в сторону ГОФ побежали охранники, после чего пошел домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил, что он работает в должности механика участка мехцех ОП «Ш/у Ровеньковское»ГП «Ровенькиантрацит». 11 ноября 2010 года примерно в 6.00 он приехал на работу и от сотрудников узнал, что ночью из помещения мехцеха была совершена кража, а лиц, которые совершили кражу, задержали работники охраны. Было похищено: 1 шестерня Р 79, б/у, которая является деталью угольного комбайна КШКГУ, цепи строповые которые состоят из трех цепей 15-ка от скребкового конвейера СП, эксцентрик СНТ 02 с подшипником 222, 2 цилиндра домкрата стругового, планка толкателя ТГ - 2. Все вышеуказанное имущество было возвращено работниками милиции на предприятие.

Свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что он работает в должности охранника в ОП «Ш/у Ровеньковское»ГП «Ровенькиантрацит». 10 ноября 2010 года он заступил на смену примерно в 7.00 вместе с ОСОБА_15 Примерно в 23.00 они осуществляли обход территории. Он пошел в направлении ГОФ, когда проходил в районе помещения участка мехцех, то услышал, как кто-то скидывает с крыши металл. Он сразу же позвонил ОСОБА_15 Когда тот прибежал, они вместе увидели, что с крыши спрыгнули три парня и подошли к металлу, который сбросили. Они сразу же подбежали к ним, чтобы задержать. При этом двое парней убежали, и они смогли задержать только одного. Когда они перенесли весь металлолом к сторожке, то обнаружили, что похищенным оказалось: 1 шестерня Р 79, б/у, которая является деталью угольного комбайна КШКГУ, цепи строповые которые состоят из трех цепей 15-ка от скребкового конвейера СП, эксцентрик СНТ 02 с подшипником 222, 2 цилиндра домкрата стругового, планка толкателя ТГ - 2. Задержанный парень сказал, что его зовут ОСОБА_2, и что он со своими знакомыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3 залезли через проем в помещение мехцеха и украли металл. После этого они доложили руководству и сообщили о случившемся в милицию.

Из показаний свидетеля ОСОБА_15, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_14 (л.д. 100).

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное производство, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч. 2 ст. 315 УК Украины как склонение двух лиц к употреблению наркотических средств; по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 315 и ст. 309 УК Украины; по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств; и по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные об их личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела. Суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в пределах, необходимых и достаточных для их исправления.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, которое согласно ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести;

- по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, которые относятся к категории тяжких преступлений;

- по ч. 2 ст. 315 УК Украины, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории особо тяжких преступлений.

Преступление по ч. 3 ст. 185 УК Украины ОСОБА_3 совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 66 т. 1, л.д. 53 т. 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70 т. 1, л.д. 57 т. 2) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67 т. 1, л.д. 54 т. 2).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от 13 января 2010 года ОСОБА_3 не страдает наркоманией, имеет место расстройство психики и поведения, вызванное пагубным употреблением каннабиноидов (эпизодическое употребление марихуаны). В лечении не нуждается (л.д. 77 т. 2)

Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 28 т. 1) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 35 т. 1) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 29 т. 1) имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9 (л.д. 34 т. 1).

Подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 46 т. 1) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 52 т. 1) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 47 т. 1) имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10 (л.д. 54 т. 1).

Ущерб, причиненный действиями подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возмещен в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние и возмещение причиненного ущерба; а так же подсудимых ОСОБА_1, и ОСОБА_2 наличие у них на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , является совершение преступления по ч. 3 ст. 185 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеперечисленные доводы, тяжесть совершенных ОСОБА_3 преступлений, тот факт, что предметом отдельных инкриминируемых ему преступлений явились особо опасные наркотические средства, характеристику личности подсудимого, суд считает исправление ОСОБА_3 возможным только в местах лишения свободы с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 и ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины.

Суд считает исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможным без изоляции их от общества, назначив им наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. ст. 75 и 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы ;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.

- по ч. 2 ст. 315 УК Украины в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 18 мая 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.76 п.п.2,3, 4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.76 п.п.2,3, 4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_3 309 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10626 в счет возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства: каннабис массой 11,32 грамма, фрагменты пластиковых бутылок, находящиеся в камере хранения Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Вещественные доказательства: 1 шестерню Р 79, б/у, цепи строповые которые состоят из трех цепей 15-ка от скребкового конвейера СП, эксцентрик СНТ 02 с подшипником 222, 2 цилиндра домкрата стругового, планка толкателя ТГ 2, находящиеся на ответственном хранении у механика участка мехцех ОП «Шахтоуправление «Ровеньковское»ГП «Ровенькиантрацит»ОСОБА_12, оставить ОП «Шахтоуправление «Ровеньковское»ГП «Ровенькиантрацит»по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:Л.В. Шумченко