Рішення № 16508998, 20.06.2011, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №2-153/11

26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

представника позивача Юзьків І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки «Злет»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що відповідно до укладеного договору № ЦО-2351 від 06.03.2008 р ОСОБА_2. отримала кредит у сумі 40 тис. грн. терміном 36 місяців, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних. Одночасно 06.03.2008 року даний кредит забезпечений договорами поруки № ЦО-2351В, № ЦО- 2351г, № ЦО-2351, № ЦО 2351б та № ЦО 2351а який укладений з поручителями ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим 01.06.2009 року застосовано санкцію у вигляді збільшення річної процентної ставки на 20%. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 17281,24 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги зазначивши, що з часу предявлення позову відповідачкою частково погашено заборгованість по кредиту. Просить стягнути 12899.77 грн. заборгованості по кредиту, 1673.90 грн. відсотків по кредиту та судові витрати по справі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов в уточненому (зменшеному) розмірі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між кредитною спілкою «Злет»і ОСОБА_2 06.03.2008 року було укладено кредитний договір № ЦО- 2351, згідно якого відповідачка отримала 40000 грн. кредиту. Згідно зазначеного Договору ОСОБА_2 зобовязувалася щомісячно погашати суму кредиту, відсотки за користування кредитом (а.с.5-6). Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 належним чином не виконувала, допустила порушення строків погашення кредиту та відсотків по ньому (а.с.6,29).

На підставі п.7.6 зазначеного Договору та ст.1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Згідно договорів поруки № ЦО-2351В, № ЦО- 2351 г, № ЦО-2351, № ЦО 2351 б та № ЦО 2351а, від 06.03.2008 року обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 взяли на себе ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідачі по справі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки..

В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою ОСОБА_2 було порушено графік погашення кредиту. З часу отримання кредиту відповідачкою було сплачено заборгованість по кредиту в сумі 27 100,23 грн. та проценти в сумі 20 274,77 (а.с.29).

Станом на 10.06.2011 року згідно довідки (а.с.29) відповідачка ОСОБА_2 допустила наступну заборгованість по укладеному кредитному договору :

-12899,77 грн. - заборгованості за кредитом;

- 1673,90 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 14573,67 (12899,77 + 1673,90) та підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову .

На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Злет»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь:

- кредитної спілки «Злет»( розрахунковий рахунок 26509001425980 в КБ «Фінанси і Кредит»м. Долина, ЗКПО 24684606 МФО 336235) 14573(чотирнадцять тисяч пятсот сімдесят три) грн. 67 коп. заборгованості по кредитному договору, 172 (сто сімдесят дві) грн. 81 коп. сплаченого судового збору (державного мита) та 120 (сто двадцять) грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Болехівському міському суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяМ.М.Поляниця