Рішення № 16508814, 28.03.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.03.2011

2-276/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Мельниченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, Приватного підприємства «ФАСАД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «СЕБ Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП «ФАСАД» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.03.2006 р. у розмірі 147 701 грн. 05 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1477 грн. 01 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача Маврова С.В. до початку судового засідання подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідачі до суду жодного разу на зявились, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2006 р. між Аб «Факторіал-Банк», який в звязку з реорганізацією було приєднано до ПАТ «СЕБ Банк», який є правонаступником всіх прав та обовязків, та відповідачем ПП «ФАСАД»було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 037-г/06, згідно якого, на підставі п.1.1.1 договору банк при наявності вільних кредитних ресурсів надає ПП «ФАСАД»кредит окремими частинами зі сплатою 22% річних та комісії, в розмірі та порядку визначеному тарифами комісійних винагород по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до договору, що є невідємною частиною договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 1000000 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом 22.03.2011 р.

На підставі Додаткової угоди № 1 від 21.04.2006 р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 037-г/06 від 23.03.2006 р. було встановлено максимальний ліміт заборгованості до 235000 грн.

Для забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту було укладено догорів поруки № 1 від 23.03.2006 р. між АБ «Факторіал Банк»та ОСОБА_1.; іпотечний довір № 037-г/06/01 від 23.03.2006 р. та договір застави № 037-г/06/02 від 21.04.2006 р., згідно якого ПП «Фасад» передало під заставу транспортні засоби.

Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в розмірі 95000 доларів США.

ПП «ФАСАД»не виконує зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 12.10.2010 р. утворилась заборгованість, яка складає: - прострочені нараховані проценти 99,72 грн.; - нараховані проценти за період з 30.09.2010 р. по 11.10. 29010 р., включно, 567,31 грн.; - пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахованих за період з 27.06.2009 р. по 11.10.2010 р., включно, 14416,26 грн.; - борг за несплаченою ( простроченою) частиною кредиту по договору станом на 12.10.2010 р. становить 104614,34 грн.; - залишок строкової заборгованості станом на 12.10.2010 р. 28003,42 грн.; всього сума заборгованості станом на 12.10.2010 р. складає 147701,05 грн.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про погашення суми заборгованості, але заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 147 701 грн. 05 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1477 грн. 01 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 526, 527, 530, 549-551, 554, 610-612, 615,624,651 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «СЕБ Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Приватного підприємства «ФАСАД»на користь ПАТ «СЕБ Банк» ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк, МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 147701 ( сто сорок сім тисяч сімсот одну) грн.. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Приватного підприємства «ФАСАД»на користь ПАТ «СЕБ Банк» ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк, МФО 300175, код 14351016) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1477 грн. 01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1597 грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: