Рішення № 16508712, 02.03.2011, Розівський районний суд Запорізької області

2-18/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2011 смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позивач у заяві вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 02 лютого 2007 року укладено договір № б/н (далі за текстом договір), відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення у лютому 2008 року, що відповідає строку дії картки.

За договором ОСОБА_1 не повертає суму кредиту, не сплачує процентів та комісію за користування кредитом, а також штраф (фіксовану частину та процентну складову). Станом на 30 жовтня 2010 року сума заборгованості складає 27366,40 грн., де 10003,44 грн. сума заборгованості за кредитом, 8089,18 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 7494,43 грн. сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1279,35 грн. штраф (процентна складова). Відповідач в добровільному порядку не вчинив заходів щодо погашення заборгованості, тому позивач вимушений був звернутись до суду із відповідним позовом, вимагаючи стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача Бучакчийський С.В. у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, повідомив про те, що позивач - ПАТ КБ «Приватбанк»підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 письмово повідомив судові про те, що ним визнаються обставини, зазначені у позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк», та він їх не оспорює. Не заперечував проти задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк».

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

02 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення у лютому 2008 року, що відповідає строку дії картки.

28 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримав платіжну з кредитним лімітом на ній у розмірі 10000,00 грн. та персональний ідентифікаційний номер.

Плата за користування кредитом та порядок виконання боргових зобовязань відповідача по справі перед позивачем визначені Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.

Згідно пп.6.5. п 6 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується сплачувати, зокрема, заборгованість по кредиту, процентам та комісії за його користування.

Відповідно до пп.8.6. п 8 Умов надання банківських послуг, у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Умовами надання банківських послуг більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити позикодавцю штраф у розмірі 500 грн. та його процентну складову у розмірі 5 % від суми позову.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач позичальник ОСОБА_1 на протязі 2008-2010 років порушує умови договору № б/н від 02 лютого 2007 року в частині сплати заборгованості за кредитом, сплати процентів та комісії за користування кредитом, а також штрафу за неналежне виконання умов договору.

Станом на 30 жовтня 2010 року сума заборгованості складає 27366,40 грн., де 10003,44 грн. сума заборгованості за кредитом, 8089,18 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 7494,43 грн. сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1279,35 грн. штраф (процентна складова)..

Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Згідно статей 526,530,546 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно пп.6.6. п.6. Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань по договору позичальник повинен виконати зобовязання по поверненню кредиту, у тому числі простроченого кредиту і овердрафту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача ОСОБА_1, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,546,610,612,1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №29092829003111) суму боргу за кредитним договором в розмірі 27366 (двадцяти семи тисяч трьохсот шістдесяти шести) гривень 40 (сорока) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №64993919400001) судовий збір в розмірі 273 (двохсот сімдесяти трьох) гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т.М. Кущ

02.03.2011