Рішення № 16508460, 16.06.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.06.2011

                                                            Справа № 2-2158

                                                            2011 р.

                                                   РІШЕННЯ

                                         І М Е Н Е М УКРАЇНИ

          16 червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у зв’язку з тим, що відповідачка не виконує обов’язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № zpxRR501842172 від 11.01.2008 року в разі чого станом на 24.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 10351,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом –4549,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом –5,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -4827,85 грн., а також штрафу відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу –500,00 грн та процентної складової штрафу –469,14 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, згодна з тим, що у зв’язку з невиконанням зобов’язання по поверненню кредиту у неї виникла заборгованість в розмірі 10351 гр.91 коп., але у зв’язку з тяжким матеріальним становищем просила зменшити суму неустойки, при цьому пояснила, що позивач дійсно 11.01.2011 року надав їй споживчій кредит на придбання холодильнику в розмірі 4549.00 грн., але виконати обов’язки по поверненню кредиту вона не мала можливості, так як в її будинку відбулась пожежа, вона залишилась без засобів до існування. Холодильник, разом з всім її майном, згорів під час пожежі, що позбавило її можливості передати його банку як заставне майно. Вона має на утриманні неповнолітню дитину, єдиним джерелом доходу її сім’ї є соціальна допомога на дитину.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11.01.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № zpxRR501842172, , відповідно до умов якого позивач надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 4549,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 11.01.2010 року. Відповідачка зобов’язалася повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом. Обов’язок по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 24.02.2011 року становить 10351,91 грн. З них: заборгованість за кредитом –4549,0 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –5,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -4827,85 грн., а також штрафу відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу –500,0 грн та процентна складова штрафу –469,14 грн.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

          Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

          Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

          Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

          Згідно з п. 6.1. Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочи, але не менше 1 гривні.

          Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

          Відповідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

          З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитом та по процентам за користування кредитом станом на 24.02.2011 року становить 4554,92 грн. (4549+5,92=4554,92), а розмір неустойки становить 5796,99 грн., з яких пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором –4827,85 грн. та штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу –500, 00 грн та процентна складова штрафу –469, 14 грн.

          Таким чином, із загальної суми заборгованості в розмірі 10351,91 гр. сума неустойки (штрафу та пені) складає 5796,99гр.

          З наданих суду матеріалів вбачається, що позивачка має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дохід її сім’ї складається лише з соціальної допомоги на дитину, яку отримує ОСОБА_1, як одинока мати, розмір якої становить 498 гр.50 коп. на місяць.

          Приймаючи до уваги, що заявлена сума штрафу значно перевищує суму самого кредиту та відсотків, суд вважає можливим застосувати правило ч.3 ст. 551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків, при цьому враховує такі істотні обставини справи як майновий стан відповідачки, яка не має достатнього доходу для погашення кредиту в силу об'єктивних причин, наявність на утриманні малолітньої дитини та того факту, що непомірні для сім’ї грошові зобов’язання негативно відобразяться на утриманці.

          Суд вважає можливим зменшити суму пені до 1600 гр.

          Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов’язання за договором № zpxRR501842172 від 11.01.2008 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом –4549,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом –5,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором із застосуванням положень ч.3 ст. 551 ЦК України в сумі 1600 грн., а також штрафу відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу –500,00 грн та процентна складова штрафу –469,14 грн., а всього -7124,06 грн.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 71,25 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174, 197, 212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,551,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

                              В И Р І Ш И В:           

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Мелітополі, Запорізької області (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором № zpxRR501842172 від 11.01.2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4549,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1600 грн., фіксованої частини штрафу в сумі 500,00 грн. та процентної складової частини штрафу в розмірі 469,14 грн., а всього - 7124 (сім тисяч сто двадцять чотири) грн. 06 коп.

                    В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Мелітополі, Запорізької області (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299) витрати на сплату судового збору в розмірі 71 гр.25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 191 гр. 25 коп.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: