Рішення № 16508386, 16.06.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.06.2011

Справа № 2-2121

2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.

при секретарі - Смоляніновій Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів за наступними підставами.

Відповідачем, ОСОБА_1, був укладений із позивачем кредитний договір № 104 від 31.01.2011 року на отримання в кредит 16750,00 грн( шістнадцять тисяч сімсот пятдесят гривень 00 копійок) терміном на 12 місяців.

Виплата кредитного договору повинна була здійснюватись шляхом внесення відсотків за користування кредитом щомісячно від залишку суми кредиту та суми основного боргу протягом строку дії кредитного договору, але не пізніше 31.01.2012 року, відповідно до графіку погашення кредиту.

Жодного разу відповідач не сплачував відсотки за користування кредитом згідно графіку.

Оскільки відповідач порушив графік сплати більш як на три місяці, кредитним комітетом кредитної спілки «Капітал»було прийнято рішення про подання до суду позовної заяви про дострокове розірвання кредитного договору № 104 від 31.01.2011 та стягнення грошових коштів за цим кредитним договором згідно п.5.3. кредитного договору № 104 від 31.01.2011, про що біло повідомлено відповідачам. На час розірвання договору, тобто на 30 квітня 2011 року, відповідач заборгував 16750,00 грн. кредиту та 1507,50 грн відсотків за користування кредитом.

Кредитним договором передбачено виконання грошових обовязків по поверненню кредиту крім позичальника, ще й поручителем - ОСОБА_2, з яким був укладений договір поруки № 104 від 31.01.2011 року. Відповідно з п.3.2 договору поруки та згідно ст. 543,554 ЦК України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, додаткових відсотків та відшкодування збитків.

Оскільки відповідач не зміг своєчасно виконати взяті на себе зобовязання, позивач направив йому і його поручителю, який є другим відповідачем попереджального листа про необхідність сплати залишку кредиту та відсотків. Але позитивного результату таке звернення не мало.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав проханням слухати справу за його відсутності, у випадку неявки відповідачів по справі не заперечує проти винесення заочного рішення суду

Відповідачі в судове засідання не зявивились і не повідомили суд про причину неявки, про час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

31.01.2011 року між Кредитною спілкою «Капітал»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 104, копія якого додана до матеріалів справи (а.с6), згідно якого вона отримала в кредит 16750,00 грн. терміном на 12 місяців.

Виплата кредиту повинна була здійснюватись відповідно до графіку погашення кредиту( а.с.7)

Згідно з копією протоколу засідання кредитної спілки «Капітал»від 03.05.2011 року членами КС було прийнято рішення зупинити нарахування процентів та підготувати позовні заяви про дострокове розірвання кредитних договорів та стягнення грошових коштів( а.с.8)

Згідно копії довідки КС «Капітал»загальна сума заборгованості на 30 квітня 2011 року ставить 18257,50 грн. ( а.с.9)

Згідно копії договору поруки № 104 від 31.01.2011 року ОСОБА_2 є поручителем боржника ОСОБА_1 ( а.с.13)

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачами зобовязання за кредитним договором № 104 від 31.01.2011 року

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18257,50 грн, з якої: 16750,00 грн - сума основного боргу, 1507,50 грн - сума процентів за лютий-квітень 20011 року.

Крім того, оскільки відповідачем зобовязання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с. 4-5), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,536,543,625,1047,1048,1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 104 від 31.01.2011 року

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка мешкає по АДРЕСА_2, на користь кредитної спілки «Капітал»(р/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрсімбанк»в м. Запоріжжі, МФО 313979, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26250467, одержувач кредитна спілка «Капітал») заборгованість за кредитним договором в сумі 18257,50 /вісімнадцять тисяч двісті пятдесят сім / гривень 50 копійок.

Стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка мешкає по АДРЕСА_2, на користь кредитної спілки «Капітал»(р/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрсімбанк»в м. Запоріжжі, МФО 313979, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26250467, одержувач кредитна спілка «Капітал»судовий збір у сумі 182,58/ сто вісімдесят дві/ гривні 58 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ гривень.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Фомін