Рішення № 16508095, 17.05.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-365/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" травня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, звернувся до суду з вищезазначеним позовом і уточнив свої вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/17-35/608 від 19.02.2008р. та договором поруки № 014/17-35/608/1 від 19.02.2008р. в сумі 25622,05 грн., в тому числі: 13962,90 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8722,12 грн. сума простроченої заборгованості; 2405,85 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 531,18 грн. несплачена пеня на заборгованість за відсотками та кредитом, а також понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 250,90 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", в особі Центрального Бердянського відділення Запорізької обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" (далі-Банк), та відповідачем - громадянкою ОСОБА_2 (далі-Позичальник) укладено кредитний договір № 014/17-35/608 згідно з яким, Банком було надано Позичальнику кредит у сумі 6 000,00 доларів США із сплатою 23,00 % відсотків річних, строком на 24 місяці, тобто остаточна дата погашення кредиту 18.02.2010 року.

Пунктом 3.1. Кредитного договору обумовлено, що Банк надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 19.02.2008 року між Банком та співвідповідачем громадянином ОСОБА_3 (далі-Поручитель) укладено договір поруки № 014/17-35/608/1 (далі по тексту - Договір поруки) відповідно до умов якого, Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника, які витікають з умов кредитного договору № 014/17-35/608 від 19.02.2008р., а саме: повернути кредит в розмірі 6 000,0 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку, в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки.

На виконання взятих на себе зобов'язань передбачених пунктом 5.1. Кредитного договору Банком відкрито на ім'я Позичальника позичковий рахунок та надано кредитні кошти в повному обсязі.

З наведеного вище видно, що Банк в повному обсязі виконав умови та зобов'язання обумовлених в Кредитному договору та вимоги ст. 1054 Цивільного кодексу України, щодо надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Підписавши Кредитний договір, Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи місяця наступного за місяцем надання кредиту.

В продовж дії Кредитного договору Відповідачем неодноразово порушувались вимоги передбачені статтею 6 Кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості в наслідок чого, станом на 23.12.2009 року за Відповідачами склалася заборгованість у сумі 2916,97 доларів США., тому 23.12.2009 року на адресу Відповідачів направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у яких зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання цієї вимоги. Зазначена вимога не була виконана ні позичальником ні поручителем, що і стало причиною звернення до суду.

Приписами ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В свою чергу, ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.1. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі.

Крім того, ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальнику нараховано пеню, яку, на погляд позивача, він зобов'язаний сплатити на користь Банку, в розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п. 10.1. Кредитного договору).

Таким чином, станом на 17.03.2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредитному договору згідно розрахунку склала 3 212,11 дол. США що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу (797,67 грн. / 100 дол. США на 17.03.2010р.) становить 25622,05 грн. , в тому числі:13962,90 грн. заборгованість по тілу кредиту (1750,46 доларів США); 8722,12 грн. сума простроченої заборгованості (1093,45 доларів США); 2405,85 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом (301,61 доларів США), 531,18 грн. несплачена пеня на заборгованість за відсотками та кредитом (66,59 доларів США).

Також позивач посилався на пункт 7.4. Кредитного договору, відповідно до якого Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов розділу 6 та/або п. 7.3. Договору.

У судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі уточнив свої письмові заперечення на позов (а.с.43), просили у його задоволенні відмовити, оскільки вважали цей позов необґрунтованим та безпідставним.

Вислухавши пояснення сторін, дослідував матеріали справи суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений в частині заявлених вимог, а саме: в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в сумі 25622,05 грн., в тому числі: 13962,90 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8722,12 грн. сума простроченої заборгованості; 2405,85 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, а також понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 250,90 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки вимоги позивача в цій частині підтверджуються наданими копіями документів - платіжних доручень про сплату державного мита та оплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, кредитного договору та договору поруки, паспортів громадян України та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів відповідачів, письмових вимог банку про повернення заборгованості по кредиту, заяви на видачу грошової готівки, письмовим розрахунком заборгованості.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів пені в сумі 531,18 грн. (66,59 доларів США) за неналежне виконання боргових зобовязань за період з 16.03.2009 року по 16.03.2010 року, задоволенню не підлягають відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України спливу спеціального (1 рік) строку позовної давності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 202, 509, 526, 553-559, 1054 України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” (р/р 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 014/17-35/608 від 19.02.2008р. та договором поруки № 014/17-35/608/1 від 19.02.2008р. в сумі 25090,87 грн., в тому числі: 13962,90 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8722,12 грн. сума простроченої заборгованості; 2405,85 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, а також понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 250,90 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання повного рішення.

Сторони можуть отримати рішення суду в повному обсязі з 24.05.2011р. з 15-00 годин.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.Г. Пахоменко