Рішення № 16507694, 25.05.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2237/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" травня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 2077, 83грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначав, що 18.12.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 011-07508-181208, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій з картковими рахунками. Банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт Банком розраховуються самостійно. Проте відповідач в порушення умов договору щомісяця, в строки визначені Правилами, не здійснювала погашення заборгованості за кредитною лінією та станом на 23.03.2011 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2077,83 грн., яка складається з тіла кредиту 699,09 грн., простроченого тіла кредиту 978,74 грн., пені 400,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України та умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача загальну суму боргу.

У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, вона дійсно у 2008 році оформила на себе картковий рахунок в ПАТ «Дельта Банк», проте оплачувати кредит повинен був її чоловік, а чи він його сплатив, їй невідомо. Не заперечує проти нарахованої суми заборгованості, яку буде погашати із заробітної оплати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 18.12.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 011-07508-181208, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій з картковими рахунками. Банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановивши ліміт на рахунку в сумі 1747,83 грн., що підтверджується копією Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з договору, відповідач повинна була щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення кредиту та інші платежі, однак, як видно із наданого позивачем розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 здійснила лише один платіж в повернення кредиту в сумі 70 грн., після чого кредит взагалі не повертала, і станом на 23.03.2011 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2077,83 грн., яка складається з тіла кредиту 699,09 грн., простроченого тіла кредиту 978,74 грн., пені 400,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, з сумою нарахованої заборгованості відповідач згодна, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст ст.599, 526,525, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором станом на 23 березня 2011 року в сумі 2077 ( дві тисячі сімдесят сім) гривень 83 копійки, судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:З. П. Пустовіт