Рішення № 1650729, 25.03.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-509/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду 19 лютого 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі по 13 лютого 2007 року. Від зазначеного шлюбу вони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишились проживати з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні. У 2004 році рішенням Лозівського міського суду Харківської області з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки - ОСОБА_3, у розмірі ј частини усіх видів заробітку. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у Лозівському ВДВС Харківської області. На сина відповідач пообіцяв надавати матеріальну допомогу у добровільному порядку, що до цього часу так і не виконує. У зв'язку вищевикладеним, позивачка звернулась до суду і прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; відізвати виконавчий лист № 21273 з Лозівського ВДВС Харківської області, судові витрати покласти на відповідача.

21 березня 2008 року на адресу суду надійшла позовна заява (уточнююча), відповідно до якої позивачка уточнила свої вимоги у резолютивній частині позову, а саме прохала суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень, щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення сином повноліття, на свою користь. Від інших позовних вимог, зазначених у резолютивній частині позову від 19.02.2008 року, відмовилась.

У судовому засіданні позивачка прохала задовольнити позовні вимоги (уточнюючі) у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 200 гривень на місяць. Пояснила, що а ні вона, а ні її син інвалідами не являються, на обліку у закладах охорони здоров'я не перебувають.

Представник відповідача - ОСОБА_5, у судовому засіданні позовні вимоги (уточнюючі) визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що, окрім двох дітей, на утриманні відповідача знаходяться батьки, а саме, мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та батько - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які являються інвалідами другої та третьої групи з дитинства, та отримують пенсію у розмірі 700 та 600 гривень відповідно. Зазначила, що відповідач не має стабільного заробітку, його середньомісячна заробітна плата складає приблизно 1000-1500 гривень.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 лютого 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5). Від вказаного шлюбу вони мають спільних дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється та зареєстрований відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6, 7). Зараз позивачка з двома дітьми зареєстровані АДРЕСА_1, проте фактично проживають АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з місця реєстрації та поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9). ОСОБА_1 працює у військовій частині А 0829 комірником боєприпасів, її середньомісячна заробітна плата становить 800 гривень, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 10, 11). Постановою Лозівського міського суду Харківської області від 01 липня 2002 року з відповідача - ОСОБА_2, були стягнуті аліменти користь позивачки на утримання доньки - ОСОБА_3, у розмірі ј частини усіх видів заробітку, на підставі чого був виданий виконавчий лист №2-1273/2002, що підтверджується копією відповідної постанови та копією виконавчого листа, за яким, згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, на даний час заборгованість відсутня (а.с. 13, 22, 40, 41). ОСОБА_2 - відповідач по справі, зареєстрований АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою з місця реєстрації (а.с. 9). За зазначеною адресою разом з відповідачем зареєстровані та мешкають його батьки, сестра та племінниця. Батьки ОСОБА_2: мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та батько - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, являються інвалідами другої та третьої групи з дитинства відповідно, що підтверджується копіями посвідчень (а.с. 35, 36), тому потребують підтримки з боку свого сина, яку останній надає у вигляді матеріальної допомоги. Відповідач має не стабільний заробіток, його середньомісячна заробітна плата складає приблизно 1000-1500 гривень, інших доходів, від оренди землі тощо, не має.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги (уточнюючі) у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень, щомісяця, починаючи з 19 лютого 2008 року і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн..

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу  за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України,  ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України,  п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито» суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги (уточнюючі) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Лозова Харківської області, офіційно не працюючого, який проживає АДРЕСА_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень, щомісяця, починаючи з 19 лютого 2008 року і до досягнення сином повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова