Єдиний державний реєстр судових рішень 28.04.2011
Справа № 3-529/11
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2011 року м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, працюючої АТ «ВКП «Металіст»головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов протокол № 19/154 від 01.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_2 головний бухгалтер АТ «ВКП «Металіст», фактична адреса: м. Макіївка-17, вул. Антропова, буд. 17, на яку покладено обовязки щодо контролю за веденням податкового обліку, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток в сумі 160696,00 грн., у т.ч. 9 місяців 2010 р. 59860,00 грн., 2010 р. 160696,00 грн., чим порушила вимоги абз.4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР; податку на додану вартість в частині заниження відємного значення з ПДВ в січні 2010 р. 6,00 грн., чим порушила вимоги п.п. 7.7.3 абз. а) п.п.7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями та п.5.12.6 Наказу ДПА України від 30.05.1997 р. № 166 «Про затвердження форми податкової декларації та порядку її заповнення і подання». Порушення тривалі і на момент перевірки не усунені.
Правопорушниця у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Згідно до протоколу № 19/154 від 01.04.2011 року, акту № 1277/23-2/02972606 від 21.03.2011 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Суддя, оцінив матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, доведеним.
При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення та особу порушниці, і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1631 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_2, яка вчинила правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя:
Судове рішення № 16506142, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-529/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: