№ 2-701/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за електроенергію -
встановив:
28.02.2008 року представник ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути заборгованість за користування електроенергією в сумі 1297,02 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача Колодка В.В. пояснила, що відповідачка проживає і зареєстрована у квартиріАДРЕСА_1. Відповідачка у порушення законодавства з 18.12.2003 року не сплачує за користування електроенергією, в результаті чого станом на 07.08.2007 року заборгованість склала 1297,02 грн. До теперішнього часу борг не сплачений. Представник позивача у позовній заяві просила стягнути з відповідачки заборгованість за користування електроенергією в сумі 1297,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково у межах строків позовної давності, пояснила, що сплатила борг у розмірі 115,50 грн.
Представник позивача з урахуванням часткового погашення боргу та у межах строків позовної давності відповідачкою уточнила позовні вимоги і просила стягнути з неї 638,47 грн.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. проживає і зареєстрована у квартиріАДРЕСА_1. Відповідачка у порушення законодавства з 18.12.2003 року не сплачує за користування електроенергією, в результаті чого станом на 07.08.2007 року заборгованість склала 638,47 грн., що не заперечується ОСОБА_1.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, -
вирішив:
Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за електроенергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 1965 року народження, що проживає в АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131096) заборгованість за користування електроенергією в сумі 638,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, 1965 року народження, що проживає в АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, р/р 26000301715048 у Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, ЗКПО 00131096) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя
Судове рішення № 1650570, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-701/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: