Вирок № 16505356, 27.05.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ № 1-243/2011

27 м а я 2011 года Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Слабкиной О.А.

при секретаре Ружинской Е.Г.

с участием прокурора Драчевской Т.И.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Ханженково уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судим, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, без регистрации, Донецкой области,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2010 года в 19.00 час. между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_1, которые находились дома, по адресу: АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из ревности, произошла ссора. Подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений из мести, нанес потерпевшей ОСОБА_1 удар кулаком правой руки в область левого глаза и скулы.

В результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_1 были причинены кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, сотрясение головного мозга, закрытый перелом скуловой кости слева без смещения отломков, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления, срок свыше 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что точно дату уже не помнит, в конце декабря 2010 года, вечером, примерно в 19.00 час. он вернулся домой, в состоянии алкогольного опьянения и увидел, что потерпевшая ОСОБА_1 сидит вместе с ОСОБА_3 и распивают спиртные напитки, при этом ОСОБА_3 обнял ОСОБА_1 Он спросил у ОСОБА_1, любит ли она ОСОБА_3, та ему ответила, что да, любит. Он с потерпевшей проживает на протяжение более четырех лет, считает её своей женой, поэтому он разозлился и из мести ударил ОСОБА_1 кулаком правой руки в лицо с левой стороны в область левого глаза и скулы. От полученного удара у потерпевшей пошла кровь носом, и он стал ей оказывать первую помощь. 01 января 2011 года он и потерпевшая были в гостях у ОСОБА_4, где ОСОБА_1 стало плохо и ОСОБА_4 вызвала «скорую помощь», которая увезла потерпевшую в больницу № 1. Он проведывал потерпевшую в больнице, покупал её лекарство, ухаживал за ней. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, потерпевшей, изучением заключения судебно-медицинской экспертизы и материалов, характеризующих личность подсудимого.

Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что она 28 декабря 2010 года она и подсудимый были дома. Примерно в 12 час. дня к ним пришел ОСОБА_3 и они в троем стали распивать водку. Потом подсудимый куда то ушел, ничего ей не говорил. Вернулся, примерно в 19-м часу и они продолжали распивать спиртное. Потом ОСОБА_3 приобнял её, а подсудимый спросил у неё любит ли она ОСОБА_3 она ответила, что да любит. Тогда подсудимый разозлился и ударил её в лицо в левую скулу. Она отшатнулась от удара и у неё из нома пошла кровь. Подсудимый стал оказывать ей первую помощь, помогал остановить кровь. На новый год её и подсудимого к себе в гости пригласила соседка ОСОБА_4. Она и подсудимый находились у ОСОБА_4, в это время ей стало совсем плохо, так как у неё кружилась голова и её тошнило. ОСОБА_4 вызвала «скорую помощь»и её увезли в больницу № 1. Подсудимый её проведывал, покупал лекарства, продукты питания, заботился о ней. Материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет. На протяжении пяти лет, которые они живут вместе с подсудимым, никогда драк между ними не было. Считает, что сама спровоцировала подсудимого.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 77/103 от 07 апреля 2011 года у потерпевшей ОСОБА_1 отмечены при поступлении на лечение кровоподтек лица, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, сотрясение головного мозга, закрытый перелом скуловой кости слева без смещения отломков образовались от не менее одного воздействия (удара) тупого предмета, возможно, в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие своего заживления перелома срок свыше двадцати одного дня.

В момент причинения повреждений потерпевшая могла находиться как вертикальном , так и в горизонтальном или близким к ним положении и была обращена левой половиной лица к травмирующему предмету.

Характер и локализация имеющихся у ОСОБА_1 повреждений не исключает возможность их образования как при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая в ходе её допроса 03.04.2011 года и воспроизведения обстановки и обстоятельств события 04.04.2011 года , так и при обстоятельствах на которые ОСОБА_2 его допроса 03.04.3011 года и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.04.2011 года. / л.д. 43-44/.

Проанализировав установленные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении.

Суд считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 122 УК Украины, так как подсудимый причинил потерпевшей умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: который в силу ст. 89 УК Украины не судим, официально не трудоустроен, но имеет в гор. Макеевка постоянное место жительства, по месту которого в быту, характеризуется удовлетворительно, учитывает признание подсудимым своей вины и осуждении им своего противоправного поведения, готовности понести уголовную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

.

По совокупности обстоятельств совершенного подсуджимым ОСОБА_2 преступления, степени его тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части УК Украины.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления и характеристики личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком, с применением положений ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах горбольницы № 1 гор. Макеевки на сумму 1294.61 грн. в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1 за период с 01 января 2011 года по 09.01.2011года подлежит удовлетворению, так как подтвержден справкой горбольницы № 1 гор. Макеевки (л.д. 53) и признан подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок Один год.

На основании ст.ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока ОДИН год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в орган уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 1294.61 грн грн. в пользу КМУ «Клиническая рудничная больница» гор. Макеевки на расчетный счет № 35425002002166, МФО 834016, ОКПО 01990996 ГУДК Донецкой области в счет возмещение затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья О.А. Слабкина