Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
20 червня 2011 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансу, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2011 р. до Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансу.
У позові позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за місцем їх реєстрації.
Місто Біла Київ не входить до територіальної підсудності Словянського міськрайонного суду.
Таким чином, позовна заява подана до Словянського міськрайонного суду з порушенням правил підсудності.
Зазначення позивачем у позові про те, що даний позов виникає із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати договір можливо тільки в певному місці, відповідно до чого позов подано до суду за місцем виконання договору (ч. 8 ст. 110 ЦПК України) не може бути підставою для розгляду справи у Словянському міськрайонному суді, так, як позивач звертається до суду з позовом не про примусове виконання договору, а про стягнення авансу за попереднім договором купівлі-продажу, тому позов відповідно до ст. 109 ЦПК України потрібно розглядати за місцезнаходженням відповідача.
Більш того, в разі не порушення позивачем правил підсудності, справу неможливо було б призначити до судового розгляду, так, як позивачем зазначена неповна адреса відповідача (Київська область, м. Біла Церква, 62/48 відсутнє найменування вулиці).
Згідно ст. 115 ЦПК України. якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансу повернути позивачеві ОСОБА_4 для подання до належного суду за підсудністю відповідно до місцезнаходження відповідача.
Повернути позивачеві ОСОБА_1 сплачені нею 31.05.2011 року судовий збір в сумі 80 грн. 00 коп. р/р 31417537700075, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, КОД ЄДРПОУ 34686605 та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. на 31212259700075 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686605, призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області”.
На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Судове рішення № 16505106, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1961/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: