Рішення № 16503977, 17.06.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1233/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Бабенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2011р. позивач Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк „Надра” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44942,11грн. та судових витрат по сплаті державного мита, витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

В обґрунтування позову зазначив, що 23.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк ”Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк „Надра” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201/2008/980/06-ПКП/232 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 20 000,00 грн. із розрахунку 3,1% на місяць з кінцевою датою погашення 17.06.2011р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до п.2.3.1, 2.3.2 укладеного договору відповідач повинен був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно до графіку погашення до 15 числа поточного місяця, при цьому сума щомісячний платіж повинен складати суму не меншу , ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору, якщо відповідачем порушуються умови договору, позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного Договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, відповідач зобовязаний сплачувати Позивачу за кожний день пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитногодоговору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору біль ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00грн.

Банк цілком виконав зобовязання перед боржником.

З часу виникнення заборгованості відповідач був належним чином повідомлений про наявність заборгованості за Кредитним Договором, але по теперішній час заборгованість не сплачена.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості, яка станом на станом на 02.02.2011р. складає 44942,11грн., з яких:

-19029,38 грн. непогашений кредит;

-18829, 94 грн. несплачені відсотки;

-6722,79 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань;

-360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а також судові витрати: державне мито 449,42грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє за дорученням(а.с.20), до судового засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі на задоволенні позовних вимог у повному обємі наполягав(а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про в матеріалах справи є довідка(а.с.26).

Тому, за згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Судом встановлено, 11.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк ”Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк „Надра” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201/2008/980/06-ПКП/232 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 20 000,00 грн. із розрахунку 3,1% на місяць з кінцевою датою погашення 17.06.2011р.(а.с.6-8). Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до п.2.3.1, 2.3.2 укладеного договору відповідач повинен був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно до графіку погашення до 15 числа поточного місяця, при цьому сума щомісячний платіж повинен складати суму не меншу , ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору, якщо відповідачем порушуються умови договору, позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на станом 02.02.2011р. складає 44942,11грн., з яких:

-19029,38 грн. непогашений кредит;

-18829, 94 грн. несплачені відсотки;

-6722,79 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань;

-360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с.10).

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 44942,11грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 449,42грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, Інд.№ НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк „Надра” п/р 32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.02.2011р. складає 44942,11грн., з яких: 19029,38 грн. непогашений кредит; 18829, 94 грн. несплачені відсотки; 6722,79грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, судові витрати: державне мито в сумі 449(чотириста сорок девять)грн. 42коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

17 червня 2011 року