YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Полтавський районний суд Полтавської області

Судовий наказ № 1650314, 01.04.2008, Полтавський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення

01.04.2008

Номер справи

2н-94/2008

Номер документу

1650314

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Полтавський районний суд Полтавської області

С У Д О В И Й Н А К А З

01 квітня 2008 р. Номер справи 2н-94/2008р.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по кредитному договору

відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,

керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,

на користь : ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/рахунок № 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитом в сумі 3573,60 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом в сумі 1570,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1434,84 грн.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього 6865,52 грн. ( шість тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень 52 копійок).

2. Стягнути з боржника на користь стягувача р/рахунок № 64993919400001, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 - 34 грн. 33 коп. (тридцять чотири гривні 33 коп. ) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Кіндяк І.С.

Місце печатки суду

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ”_”_______2008 року.

Термін звернення до виконання ________

Суддя Кіндяк І.С. підпис

Місця печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки_______________

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2н-98/2008 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 р. суддя Полтавського райсуду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Стягувач при зверненні з заявою про видачу судового наказу до Полтавського районного суду Полтавської області порушив вимоги ст. 97 ЦПК України щодо подачі заяви відповідно до встановлених ЦПК загальних правил підсудності. Так, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Як вбачається з заяви, боржник ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2.

В зв'язку з цим, стягувач повинен звернутись з заявою про видачу судового наказу до відповідного суду за територіальністю за місцем фактичного постійного проживання боржника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 97, 109, 121 ч.3 п.4, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору зОСОБА_2 повернути стягувачу, в зв'язку з тим, що вона не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Про прийняте рішення повідомити стягувача.

Роз'яснити стягувачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2н-98/2008 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 р. суддя Полтавського райсуду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Стягувач при зверненні з заявою про видачу судового наказу до Полтавського районного суду Полтавської області порушив вимоги ст. 97 ЦПК України щодо подачі заяви відповідно до встановлених ЦПК загальних правил підсудності. Так, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Як вбачається з заяви, боржник ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2.

В зв'язку з цим, стягувач повинен звернутись з заявою про видачу судового наказу до відповідного суду за територіальністю за місцем фактичного постійного проживання боржника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 97, 109, 121 ч.3 п.4, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору зОСОБА_2 повернути стягувачу, в зв'язку з тим, що вона не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Про прийняте рішення повідомити стягувача.

Роз'яснити стягувачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1650314 ?

Документ № 1650314 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 1650314 ?

Дата ухвалення - 01.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1650314 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1650314 ?

В Полтавський районний суд Полтавської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1650314, Полтавський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 1650314, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 01.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1650314 відноситься до справи № 2н-94/2008

Це рішення відноситься до справи № 2н-94/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1650289

Наступний документ : 1650315

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;