Рішення № 16501321, 08.06.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-326/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2011 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Борцової А.А.,

при секретарі Євницькій Н.В.,

з участю представника позивача- Гайдай Т.Л.,

відповідача- Ротенко А.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія «Днірообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”

звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2268 грн. 93 коп. збитків , завданих безобліковим використанням електроенергії, вказуючи, що відповідач,будучи споживачем електричної енергії і проживаючи в АДРЕСА_1 допустив безоблікове використання електроенергії шляхом монтажу до облікової скритої електропроводки , що було встановлено при перевірці 25.01.2008 р. контролерами Пятихатського РЕМ. По факту виявленого порушення складено акт-протокол № 00111110 , а підприємству було завдано матеріальні збитки на суму 5556 грн. 54 коп.. В послідуючому між ними та відповідачем укладено договір про сплату на протязі року 3889 грн. 58 коп. в рахунок погашення завданих збитків, однак відповідачем сплачено 1620 грн. 65 коп., залишок боргу становить 2268 грн. 93 коп., який просять стягнути з відповідача, а також понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_2 позов підтримала ,

посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і пояснив, що переробляв в будинку проводку і помилково неправильно підключив її до лічильника, що призвело до безоблікового використання електроенергії і було встановлено представниками відповідача 25.01.2008 р. при проведенні перевірки. До теперішнього часу не сплатив суму боргу в повному обсязі, оскільки не мав постійної роботи. Заперечень по позову не має.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт проживання ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою № 982 від 28.01.2008 р., виданої виконкомом П»ятихатської міської ради Дніпропетровської області ( а.с. 18).

Факт знаходження сторін у фактичних договірних відносинах та отримання послуг по постачанню електроенергією відповідачем не заперечується .

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією підтверджується актом № 00111110 від 25.01.2008 р. ,згідно з яким в домоволодінні споживача виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом монтажу схованої електропроводки ( а.с. 9 ) .

Розмір завданих збитків підтверджується договором від 06.05.2009 р., укладеного між сторонами, згідно з яким відповідач зобов»язався сплатити за період з 01.05.2010 р. по 01.05.2011 р. 3889 грн. 58 коп. ( а.с. 14).

Відповідно до п.п. 8 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Згідно з ст..ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору та вищевказаних Правил.

-2-

Відповідно до ст.. 610,611 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, але взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, допустив безоблікове використання електричної енергії шляхом монтажу схованої електропроводки, що було встановлено при перевірці контролерами Пятихатського РЕМ 25.01.2008 р. , чим завдав підприємству матеріальні збитки в розмірі 3889 грн. 58 коп., з яких у добровільному порядку сплатив 1620 грн., 65 коп., сума боргу становить 2268 грн. 93 коп., яка підлягає стягненню з відповідача , а позов - задоволенню .

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 610, 611, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, та керуючись ст.ст. 79 ,81,88, 130.174, 209, 212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 2268 грн. 93 коп. збитків , завданих безобліковим використанням електроенергії.

Перерахування провести на розрахунковий рахунок 260323119301 в філії

Жовтоводсько-П»ятихатського ВОБ № 7787 МФО 306135, ОКПО 34367503.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Перерахування провести на розрахунковий рахунок 26006050205249 в КБ «Приват - Банк» МФО 305299, ОКПО 34367503.

На рішення на протязі 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Головуючий суддя: