Вирок № 16496811, 18.05.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/1-88/11

копія

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора Панченка Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тараща Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, (реєстрація: АДРЕСА_2) раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В другій декаді лютого 2011 року у вечірній час ОСОБА_3, перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у центральному парку, знайшов на лавці поряд з монументом загиблим солдатам паперовий пакунок, в якому знаходилося 20 згортків, розміром 1х0,5 см. всередині цих згортків перебувала дрібно перемелена речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо-небезпечну психотропну речовину JWH-018. Дану речовину підсудний забрав собі, чим скоїв незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, не маючи мети на її збут.

Зберігаючи дану речовину, він впродовж декількох днів, вживав її шляхом куріння.

16.02.11 р. близько 18:30 год. в ході відпрацювання міста працівниками міліції було встановлено факт незаконного обігу психотропних речовин у підсудного, якого було затримано у приміщенні будинку №9 по вул. Пугачова в м. Переяслав-Хмельницький і при його огляді було виявлено та вилучено психотропну речовину JWH-018 вагою 0,0265 г.

Згідно висновку експерта № 387/Х від 17.03.2011 року подана на дослідження речовина рослинного походження містить у своєму складі психотропну речовину JWH-018, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною вагою 0,0265 г.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення.

В судовому засіданні за згодою учасників процесу відповідною постановою суду, визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків та інших письмових доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, з урахуванням показань ОСОБА_3 під час досудового та судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною обвинувачення, докази винності підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є допустимими, достатніми, обєктивними та такими, що не суперечать один одному.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміючи зміст ч. 3 ст. 299 КПК України.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_3 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3 розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, оскільки визнав всю негативність свого вчинку.

При призначені міри покарання підсудному ОСОБА_3, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує тяжкість скоєного, його особу, посередню характеристику з останнього місця навчання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлені. Обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового слідства він давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання з випробуванням.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись в інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, юридична адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, банк УДК в Київській області, ЗКПО 25574713; р/р 31250272210700; МФО 821018 4 019 ( чотири тисячі девятнадцять) гривень 09 коп. за експертні роботи та проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: 11 паперових згортків з психотропною речовиною JWH-018 вагою 0,0265 г та металеву трубку для паління із залишками канабісу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ (підпис)