Рішення № 16496683, 20.06.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2-666/ 2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №392/724798 від 11.03.2009 року в розмірі 4294 гривні 13 коп. та судові витрати по справі. Посилається на те, що 11.03.2009 р. між акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 392/724798. За даним договором відповідачу було надано кредит в сумі 8000 гривень. Позивач на виконання умов договору здійснив видачу кредитних ресурсів. Натомість відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Крім того, 11.03.2009 року між акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким останній взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору №392/724798.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі позов визнали в повному обсязі. Не заперечують проти його задоволення. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Факт укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 підтверджується копією кредитного договору № 392/724798 від 11.03.2009 р. Видача кредитних ресурсів у сумі 8000 гривень підтверджується копією заяви на видачу готівки № 1. Факт укладення договору поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 підтверджується копією договору поруки №392/724798-П від 11.03.2009 р. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку відповідача. Право позивача звертатися з відповідною вимогою до відповідачів підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Факт визнання позову відповідачами підтверджується їхніми власноручно написаними заявами.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність за порушення ОСОБА_2 кредитного зобовязання.

Оскільки відповідачі позов визнали, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11.60,88,174,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( п/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у м. Києві, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) 4294 (чотири тисячі двісті девяносто чотири ) грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 171 (сто сімдесят один) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя

рішення не набрало законної сили