Ухвала суду № 16494922, 14.06.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи

14 червня 2011 р. № 2а-10274/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Крутько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Чернишенко Н.А.,

представника відповідача: Томашівського О.Г.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративної справи

за позовом ТзОВ «Томітекс-Україна»

до ДПІ у Личаківському районі м. Львова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ТзОВ «Томітекс-Україна»звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова.

Позивачем подано клопотання від 31.05.2011 р. про призначення економічної (бухгалтерської) експертизи, просив проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

Представник позивача в судовому засіданні просив на розгляд експерту поставити питання: чи підтверджується документально та нормативно порушення, зазначені у акті планової перевірки ТзОВ «Томітекс-Україна»від 16.12.09 р. № 498/23-2/35102312.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечив, долучив перелік питань, на які потрібна відповідь експерта.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Згідно ч.2 п.3 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши долучені до справи докази, суд вважає, що з»ясування обставин, що мають значення для справи потребує спеціальних економічних знань в галузі бухгалтерського та податкового обліку, тому клопотання про призначення економічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При таких обставинах суд вважає можливим провадження у вказаній справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, ст. 92, п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити в адміністративній справі судово-економічну експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ (46000, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4)

3. Попередити експерта(тів), якому(им) буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

4. Питання за якими має бути проведена експертиза:

4.1 Чи підтверджується документально висновки вміщені в акті Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова № 498/23-2/35102312 від 16.12.2009 р. «Про результати планової виїзної перевірки ТзОВ «Томітекс Україна», код за ЄДРПОУ 35102312, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 05.06.2007 р. по 30.06.2009 р.»?

4.2 Чи вірно ТзОВ «Томітекс-Україна»задекларувало у р.04.2 «убуток балансової вартості запасів»декларації про прибуток підприємства за 1 півріччя 2009 р. суму 13829 грн.? Чи підтверджується висновок акту перевірки про завищення валових витрат в сумі 13829 грн. у першому півріччі 2009 р. (ст. 12-13 акту)?

4.3 Чи допущена підприємством арифметична помилка у декларації по ПДВ за жовтень 2007 р., чи вірно визначено рядок 26 декларації; чи арифметична помилка, якщо така мала місце, вплинула та яким чином на визначення суми податку на подану вартість у спірному періоді?

4.4 Чи підтверджується документально встановлене перевіркою заниження податку на додану вартість в сумі 11022 грн. за період 05.06.2007 р. по 30.06.2009 р.?

4.5 Чи виник об»єкт оподаткування з податку на прибуток внаслідок подачі 12.05.2009 р. ТзОВ «Томітекс-Україна»уточнюючого розрахунку податкових зобов»язань у зв»язку з виправленням самостійно виявлених помилок?

5. Позивачу на вимогу експерта(тів) представити всі первинні документи, необхідні для проведення експертизи.

6. До отримання висновку експерта зупинити провадження у справі.

7. Оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача.

8. Копію ухвали направити начальнику Тернопільського відділення КНДІСЕ разом з інформацією про права та обовязки експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в частині призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.