Вирок № 16494052, 29.07.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело № 1-222/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Петунина И.В.

при секретаре Мельниковой И.С.,

с участием прокурора Власенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося 10.08.1981г. в Г. Димитров Донецкой области, русский, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_2, 16.10.1994г. р., в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение постановления ОСОБА_3 Украины № 2741-12 от 17.06.1992г. "О праве собственности на отдельные виды имущества", которое запрещает нахождение в собственности граждан без специального разрешения какого-либо оружия, действуя умышленно, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл обрез ружья, который хранил, носил без предусмотренного законом разрешения. 10 апреля 2009г. в период с 14.00 до 14.30 часов в ходе проведённого обыска в автомобиле НОМЕР_1, которым фактически управляет ОСОБА_1, по адресу: пер.Львовский, 6, г. Димитров Донецкой области было обнаружено и изъято обрез ружья, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием -обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ИЖ-К, У 79518, производства Ижевского механического завода путём укорочения ствола до остаточной длины 287 мм и удаления приклада, и пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, центрального боя.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что в апреле 2009г., он был у себя дома по адресу: пер.Львовский, 6/30, г. Димитров Донецкой области. Примерно около 12.00 дня он проснулся, так как работала сигнализация его машины. Он открыл окно и увидел, что под окном стояли сотрудники ОБОПа. Они представились и сказали, чтобы он открыл двери машины. Он вылез через окно, так как жена его закрыла и у него не было ключей, чтобы открыть двери. Приехали понятые, открыли машину и начали проводить обыск. На коврике перед передним пассажирским сиденьем был найден обрез охотничьего ружья. Патроны 4 или 5 штук нашли в отсеке под магнитофоном. Об этом составили протокол. Он не помнит, расписывался или нет в протоколе, потому что проводили ещё обыск квартиры в этот же день. Оружие и патроны не его, появление их там он объясняет тем, что за день до этого он подвозил мужчину. Вечером, после того, как подвёз, он уже видел, что это всё есть, но не выкинул, так как по своей глупости. С заключением экспертизы согласен. Мужчину, которого подвозил, он не знал, он его подвозил примерно в 8 вечера, точно не помнит. Он не обратил внимания на то, что оставил мужчина, так как у него в машине был хаос на тот момент. Патроны за магнитолу он взял из пакета и положил сам. Подобрал неизвестного мужчину в Донецке, высадил на Димитровской автостанции. Осмотр проводился в присутствии понятых. Кто открывал машину при осмотре, он не помнит. Автомобиль ему принадлежит по доверенности с декабря 2008г. С декабря 2008г. только он управлял этим автомобилем. В содеянном раскаивается. Милиция к нему приехала по другому делу, чтобы он забрал свою машину 10-ку, которая стояла арестованная в ОБОПе.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.

Согласно заключению баллистической экспертизы № 394 от 25 мая 2009 года, обрез ружья, У 79518, изъятый у гражданина ОСОБА_1, является гладкоствольным огнестрельным оружием -обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ИЖ-К, У 79518, производства Ижевского механического завода путём укорочения ствола до "остаточной длины 287 мм и удаления приклада. Обрез ружья У 79518, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, центрального боя, в том числе и патронами, представленными на исследование. Два патрона (первоначально пять патронов), изъятые у гражданина ОСОБА_1 являются охотничьими патронами, 16 калибра, снаряжённые заводским способом, то есть штатными боеприпасами к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, центрального боя. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, в том числе и из обреза представленного на исследование (л.д. 132-134).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как он своими действиями совершил хранение, ношение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, посредственно характеризуется в быту, имеет малолетнего ребёнка.

Чистосердечное раскаяние суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.

На основании ст. ст. 91, 93 УПК Украины, с подсудимого подлежат взыскание судебные расходы за проведение баллистической экспертизы на сумму 267, 84 грн. (л.д. 130-131).

Вещественные доказательства - обрез ружья (л.д. 136), хранящийся в КХО Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежит передаче хозо ГУМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. 323-325 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства: без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.14.2.1 за проведение баллистической экспертизы по счёту № 394 от 25.05.2009г. 267, 84 грн.

Вещественные доказательства - обрез ружья, хранящийся в КХО Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, передать хозо ГУМВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.