Рішення № 16493757, 03.08.2009, Харцизький міський суд Донецької області

копія № 2- 4902\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку по актам, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми перерахунку за актом про порушення «Правил користування електроенергією» у розмірі 169, 79грн..

В підтвердження позовних вимог вказують на те, що 05 червня 2008року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення "Правил користування електроенергією" відповідачем - ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1, а саме (самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн, прибор обліку відсутній). Факт порушення був відображений у акті №059687 від 08.04.2008року, за яким зроблений перерахунок на суму 169, 79грн. Сума матеріального збитку відповідачем не погашається добровільно, у зв"язку з чим позивач звернувся до суду з чинним позовом та просить стягнути з відповідача на користь підприємства суму збитку за перерахунками за актом у розмірі 169, 79грн, а також повернути шляхом стягнення з відповідача витрати позивача при подачі позову зі сплати по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 250, 00грн, та 51, 00грн зі сплати державного мита, оскільки витрати позивача підтверджуються платіжним дорученням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не зв"явився, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення йому судових повісток, тому що місце находження відповідача не відомо. У відповідності ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

Згідно особливого рахунку за адресою: м. Іловайськ, вул.. Вокзальна, 55\1 вбачається, що отримувач електроенергії є власник квартири - ОСОБА_1

Судом встановлено, що 08.04.2008р. був виявлений факт порушення "Правил користування електроенергією" відповідачем ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_2. Даний факт був відображений у акті № 059687 від 08.04.2008р., по котрому зроблений перерахунок збитку на суму 169, 79грн. Суму перерахунку добровільно відповідач не сплачує, у зв"язку з чим підприємство -Харцизькі електричні мережі звернулися до суду з чинним позовом.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа (юридична особа), якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є -втрати, яких особа (юридична особа) зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладених обставин, суд ураховуючи, то що відповідач ніяк не реагує на факти притягнення його до сплати штрафів по фактам порушень "Правил користування електроенергією", суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 суму матеріального збитку за актом у розмірі 169, 79грн., також стягнути понесенні витрати зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р.№361, "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних справ" в розмірі 250, 00грн, та стягнути з відповідача витрати по судовому збору понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 51, 00грн на користь Харцизьких електричних мереж.

Керуючись ст. 1166, ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.п. 48.53 "Правил користування електроенергією для населення" (затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р), ст.. 10, 12, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Харцизьких електричних мереж (п\р 260033311292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму відшкодування збитку по актам в розмірі 169, 79гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 суму понесених витрат зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250, 00грн, та витрати зі сплати держмита у сумі 51, 00грн, усього 301, 00грн на користь Харцизьких електричних мереж на (п\р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.