Ухвала суду № 16490302, 19.05.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 р. Справа № 87736/09 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Обрізко І.М., Яворського І.О.,

при секретарі судового засідання Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ДПІ в Яворівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року по справі за позовом ТзОВ "Ламела" до ДПІ в Яворівському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.07.2009 року ТзОВ "Ламела" звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ в Яворівському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 21.07.2009 р. №0000622320/0.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.07.2009 року вони отримали вищезазначене рішення, яким товариству визначено податкове зобовязання ( з врахуванням штрафних санкцій) на суму 117734,00 грн. Вважають, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення не відповідає нормам чинного законодавства України.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року позов задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 21.07.2009 р. №0000622320/0.

Представник ДПІ в Яворівському районі подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального права, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовну відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що в матеріалах попередньої документальної перевірки інформації про господарські операції та первинних документів до них підтверджено дійсний обсяг проведених господарських операцій за попередньо обревізований період , то не включені підприємством до податкового кредиту надані нерезидентом послуги, підприємство не має права включити у наступні звітні періоди.

Інформації про господарські операції та первинних документів до них , що не відображені у складі валових витрат та податкового кредиту на момент перевірки представлено не було. Тобто, в податковій звітності платника (податковий кредит) за попередньо обревізований період дані послуги нерезидента відображені не були . На вимогу надати пояснення з цього приводу, посадовими особами підприємства пояснень по даному питанню також не було представлено. Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами, визначена п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95р. за N° 168/704.

У ході апеляційного розгляду представник ТзОВ "Ламела" надав пояснення та просить апеляційну скаргу відхилити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Судова колегія перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ДПІ у Яворівському районі, проведена планова виїзна документальна перевірка з питань дотримання ТзОВ "Ламела" вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.04.2006 р. по 31.12.2008 р., за результатами якої складено акт №954/23-2/32234448 від 03.07.2009 р. Проведеною перевіркою були зафіксовані порушення підприємством вимог діючого законодавства, а саме п.п. 7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що призвело до заниження підприємством податку на додану вартість на загальну суму 78489 грн., в тому числі в серпні 2006 року на суму 35643 грн. та у вересні 2006 року на суму 42846 грн. В ході перевірки було встановлено, що ТзОВ "Ламела" мала фінансово-господарські відносини з SР.z.о.о. "LАМЕLА" (Польща). За наслідками перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000622320/0 від 21.07.2009 р., яким ТзОВ "Ламела" визначено податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 117734,00 грн.

Згідно з п. З ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Відповідно до п. 1.7. ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до п. 1.8. ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" бюджетне відшкодування - сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Згідно пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Підпунктом 7.5.2 пункту 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" передбачено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається для операцій із імпорту товарів (супутніх послуг) та по поставці послуг нерезидентом на митній території України - дата сплати податку по податкових зобов'язаннях згідно з підпунктом 7.3.6 цієї статті. Згідно підпункту 7.3.6 вказаної статті Закону датою виникнення податкових зобов'язань при імпорті є дата подання митної декларації із зазначенням у ній суми податку, що підлягає сплаті. Датою виникнення податкових зобов'язань при імпортуванні робіт (послуг) є дата списання коштів з розрахункового рахунку платника податку в оплату робіт (послуг) або дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) нерезидентом залежно від того, яка з подій відбулася першою.

У відповідності до пункту 5.8. Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 р. №166, коригування податкового кредиту за попередні звітні періоди відображається у рядку 16. При заповненні цього рядка обов'язковим є подання додатка 1 до податкової декларації. У рядку 16.1 відображається сума податку, яка збільшує або зменшує суму податкового кредиту в результаті самостійного виправлення платником помилки, що міститься в раніше поданій податковій декларації. У рядку 16.2 відображається збільшення або зменшення податкового кредиту, що здійснюється відповідно до пункту 4.5 статті 4 Закону. У рядку 16.3 відображаються інші випадки збільшення (зменшення) податкового кредиту.

Колегія суддів приходить до переконання, що рішення суду першої інстанції є правомірним, оскільки позивачем на підтвердження обґрунтованості віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за перевірений період були надані податкові накладні, що знаходяться в матеріалах справи, які не мали недоліків та порядок заповнення яких, відповідав встановленому чинним законодавством.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160 ч.3, 195, 196, 198 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ДПІ в Яворівському районі Львівської області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року у справі №2а-4954/09- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2011 року.

Головуючий суддяВ.П. Дякович

СуддіІ.М. Обрізко

І.О. Яворський