Постанова № 16489428, 06.05.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1738/2011

06 травня 2011 року 11год. 00хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції

доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Житниця"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Житниця" про стягнення заборгованості.

          Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

          Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 15 квітня 2011 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

          Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що відповідач – Сільськогосподарський виробничий кооператив “Житниця” – зареєстрований як юридична особа Млинівською районною державною адміністрацією 31.12.1999 року. Взятий на облік як платник податків Млинівською міжрайонною державною податковою інспекцією з 01.02.2000 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 510,00 грн..

Заборгованість відповідача з податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000111550 від 14.03.2011 року.

Податкове повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення. В судовому порядку не оскаржувало ся.

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (а.с.4), копією довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6), копією статуту (а.с.7-14), копією акту №146/15/30716143 від 11.03.2011 року про результати проведення перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с.15-16), копією корінця податкового повідомлення-рішення №0000111550/0 від 14.03.2011 року (а.с.17), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.19).

Згідно з ст. 36 Податкового кодексу України Податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов’язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов’язку несе платник податків.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України Виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно пп.9.1.1 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України податок на прибуток належить до загальнообов’язкових податків та зборів.

Згідно п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

          Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

          Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Житниця" борг в сумі 510,00 грн. на рахунок №31130747000242, код платежу 21010100, ЄДРПОУ 23304033, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області МФО 33017.

          Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

          У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя                                                   Дорошенко Н.О.