Постанова № 16489405, 26.04.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1555/2011

26 квітня 2011 року 14год. 20хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівне

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" про стягнення заборгованості.

          Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

          Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 06 квітня 2011 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

          Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Будремсервіс” - зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради від 07.04.2004 року. Перебуває на обліку Державної податкової інспекції у м. Рівне з 09.04.2004 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 511,99 грн..

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0007821541/0/25-214 від 01.11.2010 року, №0007841541/0/25-214 від 04.11.2010 року та №0007931541/0/25-214 від 01.11.2010 року. Дані податкові повідомлення- рішення в судовому порядку не оскаржувалась.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції на момент виникнення зобов’язання) надсилалася податкова вимога від 06.12.2010 року № 1/916, яка на момент подання позову відповідачем не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась, а також здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами: податковим повідомленням-рішенням №0007821541/0/25-214 від 01.11.2010 року (а.с.4), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.5), податковим повідомленням-рішенням №0007841541/0/25-214 від 04.11.2010 року (а.с.6), актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання до бюджету №346 від 01.11.2010 року (а.с.7), податкове повідомлення-рішення №0007831541/0/25-214 від 01ю11ю2010 року (а.с.8), податковою вимогою №1/916 від 06.12.2010 року (а.с.9), свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (а.с.10), довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11-14), інформацією про наявні банківські рахунки у відповідача (а.с.15), довідкою про взяття на облік платника податку (а.с.16), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.17-19).

          Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, чинного на момент виникнення заборгованості, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

          Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

          Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" (код 32936139) податкову заборгованість в сумі 511 грн. 99 коп. з податку на додану вартість, яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, ЄДР 22586331, на ім'я Державного бюджету м. Рівне, код платежу 14010100, р/р 31115029700002.

          Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

          У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя                                                   Дорошенко Н.О.