Рішення № 1648900, 12.03.2008, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-70

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Цибульського О.Є.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача Бернади Т.А.

та відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом ВАТ “Акціонерна компанія Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Мурованокуриловецькі електричні мережі “ до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії в сумі 2259 грн. 35 коп. , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1., являючись побутовим абонентом Мурованокуриловецької електромережі допустив безоблікове використання електроенергії - шляхом монтажу відгалуження на вводі в будинок, що було виявлено працівниками Мурованокуриловецької електромережі 12 травня 2005 року, про що складено акт №003512 про споживання електроенергії поза лічильником. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користуваня електроенергією СО “Мурованокуриловецькі електромережі” від 12.05.2005 року, сума завданих збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії по даному акту становить - 2629 грн. 15 коп.

Заборгованість ОСОБА_1 щодо відшкодування збитків по вищезазначеному акту станом на 08.02.2008 року складає 2259 грн. 35 коп.

Добровільно відшкодувати збитки нанесені СО “Мурованокуриловецькі електромережі” незаконним використанням електроенергії ОСОБА_1. відмовляється (оплачено лише 369,80 грн).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що на момент перевірки його домоволодіння в с. Конищів представниками Мурованокуриловецької електромережі його вдома не було. Правил користування електроенергією він не порушував та самовільно до електромережі він не підключався.

Свідки по справі ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - працівники Мурованокуриловецьких електричних мереж, які були при виявленні факту незаконного підключення відповідачем до електричних мереж в суді ствердили, що 12 травня 2005 року було складено акта про порушення правил користування електричною енергією в домоволодінні позивача, а саме були накинуті біля горіха дроти на лінію електропередач, внаслідок чого електрична енергія споживалась поза обліком. Коли вони прийшли відповідача вдома не було, а була лише його жінка. Пізніше прийшов відповідач, який був в стані алкогольного сп'яніння. Почав з ними сваритися, брав до рук сокиру, через що вони змушені були покинути домоволодіння відповідача, і складати акта неподалік в магазині.

Свідок ОСОБА_5. показав, що він проживає по сусідству з відповідачем. Так як тривалий час домогосподарство відповідача було відключено від електроенергії, то він періодично електроенергію споживав з його будинку, за допомогою переноски.

Суд розглянувши справу вважає, що позов слід задоволити частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору на користування електроенергією від 12 травня 2005 року (а.с.4 ), а тому відповідач є споживачем електроенергії і згідно договору зобов'язаний дотримуватися Правил користування електроенергією. Актом про порушення Правил користування електроенергією від 12 травня 2005 року ( а.с.5 ) встановлено, що останній використовував електроенергію без обліку шляхом монтажу відгалуження на вводі в будинок та самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальної організації.

Відповідно до розрахунку вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електроенергією ( а.с. 6 ) ОСОБА_1. нараховано на відшкодування заподіяної шкоди 2 629 грн. 15 коп. На підставі п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 при нарахуванні розміру збитків відповідачу взята при розрахунку тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку 24 години на добу. Хоча передбачена можливість в Методиці брати при розрахунку тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку 8 годин на добу.

Таким чином, оцінюючи подані докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. як споживач електроенергії, який відповідно до договору зобов'язаний дотримуватися вимог даного договору та споживати електроенергію за лічильником, допустив споживання електроенергії поза обліком і відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України має відшкодувати шкоду за безоблікове споживання електроенергії. Разом з тим суд вважає, що відповідачу необхідно зменшити розмір відшкодування шкоди, так як ОСОБА_1. та його дружина являються людьми пенсійного віку (а.с.18,19), в зв'язку з чим доходи їх не значні, крім того ОСОБА_1. являється ветераном праці (а.с.17).

Керуючись ст. ст. 1166, 1193 ч.1 ЦК України, п.п. 48,53 Правил користування електроенергією для населення, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Акціонерна компанія Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Мурованокуриловецькі електричні мережі “, смт. Муровані Курилівці, вул. Гагаріна, 49, р\р 260096294 в Райффайзен банк “Аваль”, м. Вінниця , МФО 302247, код 00130694 заподіяну шкоду в сумі 753 (сімсот п'ятдесят три) гривні 12 коп., а також витрати по оплаті державного мита в сумі 51 гривня та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суду з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: __