Ухвала суду № 16488838, 20.06.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.06.2011 Справа № 5005/4264/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач),

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. у справі № 5005/4264/2011

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м.Дніпродзержинськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м.Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м. Запоріжжя

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа "Катеринославська", м.Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними протоколу результатів проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна та купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з наступних підстав:

За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В додатках до апеляційної скарги скаржник, закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту", надав докази відправки копій апеляційної скарги сторонам –Список рекомендованих поштових відправленнь від 09.06.2011р., де не зазначено відправку апеляційної скарги позивачу по справі, а саме Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9).

З наданих матеріалів неможливо дійти висновку про отримання позивачем копії апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7-ти аркушах, в тому числі і квитанція №270910005 від 09.06.2011р.

Головуючий суддя                                                                       А.Є. Прокопенко          

Суддя                                                                                           А.К. Дмитренко          

Суддя                                                                                           В.І. Крутовських