Ухвала суду № 16488780, 20.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 20 червня 2011 рокуСправа №13/5026/643/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ФОП ОСОБА_1 у процедурі банкрутства ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по справі

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси, що діє як ліквідатор ФОП ОСОБА_1 у процедурі банкрутства

до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, від імені якого діє Черкаська філія ПАТ «Приватбанк»м. Черкаси

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011р. до суду надійшла скарга арбітражного керуючого-ліквідатора ФОП ОСОБА_1 у процедурі банкрутства ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якій просить:

- визнати незаконними дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, повязані з відмовою у відкритті виконавчого провадження на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.04.2011р. по справі;

- зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції виконати рішення господарського суду Черкаської області від 26.04.2011р., витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»автомобіль легковий ВАЗ 21101 2005р.в. колір сірий, номер обєкта НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2 і зобовязати передати його, тимчасові номерні знаки та документи на автомобіль арбітражному керуючому-ліквідатору ОСОБА_2

Посилається на те, що рішенням суду від 26.04.2011р. позов задоволено повністю: витребувано у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570 автомобіль легковий ВАЗ 21101 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2

та зобовязано публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в особі Черкаського Головного регіонального управління, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 40, ідентифікаційний код 22792510, передати автомобіль тимчасові номерні знаки та технічний паспорт на автомобіль легковий ВАЗ 21101 арбітражному-керуючому-ліквідатору ОСОБА_2

На виконання рішення суду 10.05.2011р. було видано наказ від 10.05.2011р. про стягнення з відповідача судових витрат.

26.05.2011р. стягувачем до Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ направлена заява про відкриття виконавчого провадження № 2920/14-1312 від 20.05.2011р. про витребування у відповідача автомобіля легкового ВАЗ 21101, яка була прийнята до виконання Центральним відділом ДВС Черкаського МУЮ.

03.06.2011р. представник стягувача отримав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 31.05.2011р. головного державного виконавця Шостак Н.А. Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ, затверджена начальником відділу.

Постанова мотивована тим, що неподання виконавчого документа, зазначеного у ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»(рішення господарського суду не підлягають виконанню державною виконавчою службою) є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Вказує на те, що дана постанова порушує права та охоронювані законом інтереси стягувача, не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а тому підлягає скасуванню, а дії державної виконавчої служби повинні бути визнані незаконними.

Скаржник наводить положення ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема ст. 1, в якій зазначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ФОП ОСОБА_1 у процедурі банкрутства - ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 23 червня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати представників сторін та ДВС до дня засідання подати суду такі документи:

Скаржника: суть порушеного права.

ДВС: правові підстави відмови у відкритті виконавчого провадження - норма закону.

Боржника: пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба