Рішення № 16488522, 17.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2011 р.Справа № 20/17-1972-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Грейн"

про відновлення прав за втраченим подвійним складським свідоцтвом

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю б/н від 18.05.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю б/н від 15.06.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Грейн", в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" права за втраченим подвійним складським свідоцтвом серії АБ № 068910, поточний номер 5, виданим 04.05.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Грейн" на підтвердження прийняття на зберігання зерна, а саме: кукурудзи 3-го класу, 2010-го року збирання урожаю, в кількості 806 260,00 кг, на підставі договору складського зберігання зерна № 01-10-0101 від 27.01.2011 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Грейн" (Зерновий склад) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" (Поклажодавець) був укладений договір складського зберігання зерна № ЕЛ 01-10-0101 від 27.01.2011 року, відповідно до якого позивач зобов'язався передати зерно, перелік та кількість якого мають бути визначені в складських документах, що видаються Зерновим складом Поклажодавцю після передачі зерна на зберігання, а відповідач зобов'язався прийняти зерно для надання послуг зі зберігання на умовах, визначених цим договором.

В процесі здійснення господарської діяльності позивач уклав з третіми особами договори купівлі-продажу зерна (кукурудзи) № 13 від 07.04.2011 року, № 14 від 21.04.2011 року, № 15 від 22.04.2011 року, № 16 від 22.04.2011 року, № 17 від 22.04.2011 року, № 18 від 29.04.2011 року, яке зберігалось на складі відповідача та на яке позивачу відповідачем були видані складські квитанції на зерно № 1535 від 07.04.2011 року, № 1550 від 21.04.2011 року, № 1554 від 22.04.2011 року, № 1553 від 22.04.2011 року, № 1555 від 22.04.2011 року, № 1559 від 29.04.2011 року. В подальшому, зазначені складські квитанції були погашені і замість них 04.05.2011 року відповідачем було видано подвійне складське свідоцтво на зерно серії АБ № 068910, поточний номер 5, яке складалося зі складського свідоцтва (частина А) та заставного свідоцтва (частина Б).

Між тим, 05.05.2011 року позивачем зазначене подвійне складське свідоцтво було втрачено, про що відповідач був повідомлений листом № 2/05 від 05.05.2011 року, в якому позивач просив у відповідності до ст. 24 ЗУ «Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва»зробити відповідний запис у реєстрі складських свідоцтв про втрату даного подвійного складського свідоцтва та видати кукурудзу 3-го класу 2010 року збирання в кількості 806 260,00 кг. Відповідач же, у листі-відповіді № 18 від 16.05.2011 року на прохання позивача відмовився видати витребуване зерно по вищенаведеному складському свідоцтву, посилаючись на ЗУ «Про зерно та ринок зерна в Україні», Постанову КМУ №510 від 11.04.2003 року, Наказ Мінагрополітики України № 198 від 27.06.2003 року, ст. 966 Цивільного кодексу України, згідно якого товарний склад видає товари володільцеві складського та заставного свідоцтва (подвійного складського свідоцтва) лише в обмін на обидва свідоцтва разом.

Враховуючи положення ст. 24 ЗУ «Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва», п. 38 Постанови КМУ від 11.04.2003 року № 510 Про забезпечення сертифікації зернових складів на відповідність послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки, запровадження складських документів на зерно, пп. 2.4.8. Положення про обіг складських документів на зерно, затвердженого наказом Мінагрополітики від 27.06.2003 року № 198, згідно яких відновлення прав за втраченим подвійним складським свідоцтвом відбувається на підставі рішення суду та сертифікований склад може повернути товар або видати просте складське свідоцтво замість втраченого подвійного не раніше трьох робочих днів з дня одержання рішення суду, з огляду на те, що права позивача за втраченим подвійним складським свідоцтвом на зерно серії АБ № 068910, поточний номер 5, виданим 04.05.2011 року відповідачем на кукурудзу 3-го класу, 2010-го року збирання урожаю, в кількості 806 260,00 кг можуть бути відновлені на підставі рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" й звернулося зі вказаним позовом до суду.

У судовому засіданні 17.06.2011 року представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.06.2011 року надав суду заяву про визнання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" у порядку ст. 78 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Грейн" (Зерновий склад) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" (Поклажодавець) був укладений договір складського зберігання зерна № ЕЛ 01-10-0101, відповідно до якого Поклажодавець зобовязався передати зерно, визначене в п. 1.2. цього договору, а Зерновий склад зобовязався прийняти зерно для надання послуг зі зберігання на умовах, визначених цим договором. Під зберіганням за цим договором слід розуміти надання Зерновим складом комплексу послуг, таких як приймання, доробка (сушіння, очищення) до вимог ДСТУ, ГОСТів, ТУ, необхідних якісних показників та оформлення/переоформлення складських документів, зберігання та відвантаження зерна.

Відповідно до п. 1.3. договору докладний перелік зерна, що передається на зберігання, його кількість мають бути визначені в складських документах, що видаються Зерновим складом Поклажодавцю після передачі зерна на зберігання.

Згідно до п. 1.5. договору місце зберігання зерна за цим договором зерноелеватор, що належить Зерновому складу та розташований в м.Арцизі Одеської області по вул. Металічній,3.

Пунктом 2.1. договору визначено, що строк зберігання за цим договором рахується у календарних днях та починається з дня фактичної передачі (постачання або переоформлення) зерна Зерновому складу.

В пункті 2.2. договору сторони погодили, що кінцевим строком зберігання зерна вважати строк до «01»червня 2011 р. Надання Зерновим складом послуг зі зберігання зерна, починаючи з «01»червня 2011 р., проводиться за подвійними тарифами.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що Поклажодавець має право вимагати від Зернового складу повернення зерна зі зберігання, навіть якщо передбачений п. 2.2. цього Договору строк зберігання не закінчився, а Зерновий склад повинен повернути зерно зі зберігання Поклажодавцю після остаточного розрахунку Поклажодавця за надані Зерновим складом послуги та пред'явлення оригіналів документів, передбачених п. 3.5. цього договору.

Згідно до п. 3.5. договору передача зерна Зерновим складом Поклажодавцю зі зберігання здійснюється на підставі письмового клопотання Поклажодавця, у присутності його представника, що має належним чином засвідчені повноваження (довіреність на представництво інтересів Поклажодавця перед Замовником), за умовою повного розрахунку за надані послуги Зернового складу згідно умов цього Договору та передплати за відвантаження, після отримання Зерновим складом оригіналу довіреності, складських документів (оригіналу складської квитанції, оригіналу простого або нерозділених частин подвійного складського свідоцтва, чи одночасно представлених оригіналів розділених частин подвійного складського свідоцтва, чи подвійного складського свідоцтва та оригіналу документу про сплату всієї суми кредиту і відсотків за ним, отриманого за заставним свідоцтвом), а також акту приймання-передачі простого складського свідоцтва (у разі видачі простого складського свідоцтва не обтяженого заставою), після пред'явлення представником Поклажодавця паспорту з видачею Зерновим складом товарно-транспортних, податкових накладних, акта приймання-передачі наданих послуг, посвідчення про якість Продукції, акту-розрахунку.

Як свідчать матеріали справи, позивачем на підставі договорів купівлі-продажу № 13 від 07.04.2011 року, № 14 від 21.04.2011 року, № 15 від 22.04.2011 року, № 16 від 22.04.2011 року, № 17 від 22.04.2011 року, № 18 від 29.04.2011 року, видаткових накладних № РН-10704 від 07.04.2011 року, № 13 від 21.04.2011 року, № 11 від 22.04.2011 року, № 14 від 22.04.2011 року, № РН-22204 від 22.04.2011 року, № АП10-000055 від 29.04.2011 року та податкових накладних (а.с.59-64) було придбано 825 тон зерна (кукурудзи 3-го класу, врожаю 2010-го року) +/5% від кожної партії товару, кількість якого, згідно до п. 2.1. договорів купівлі-продажу, визначається згідно зі складськими документами на зерно, що видаються елеватором.

Про прийняття зазначеного зерна від позивача на зберігання Зерновим складом ТОВ "Сервіс Грейн" були видані складські квитанції на зерно № 1535 від 07.04.2011 року, № 1550 від 21.04.2011 року, № 1554 від 22.04.2011 року, № 1553 від 22.04.2011 року, № 1555 від 22.04.2011 року, № 1559 від 29.04.2011 року. В подальшому, зазначені складські квитанції були погашені і замість них позивачу було видано подвійне складське свідоцтво від 04.05.2011 року серії АБ № 068910, поточний номер 5, на зерно кукурудзу 3-го класу, врожаю 2010-го року , вагою 806тон 260 кг, яке складалося зі складського свідоцтва (частина А) та заставного свідоцтва (частина Б).

Як зазначає позивач, 05.05.2011 року ТОВ "Агрейн Трейдинг" зазначене подвійне складське свідоцтво було втрачено, про що відповідач був повідомлений листом № 2/05-11 від 05.05.2011 року (а.с.65), в якому позивач просив у відповідності до ст. 24 ЗУ «Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва» зробити відповідний запис у реєстрі складських свідоцтв про втрату даного подвійного складського свідоцтва та видати кукурудзу 3-го класу, врожаю 2010 року, в кількості 806 260,00 кг.

У відповідь на зазначений лист відповідач листом № 18 від 16.05.2011 року (а.с.67) повідомив позивача про здійснення відповідного запису у реєстрі складських свідоцтв про втрату даного подвійного складського свідоцтва, а що стосується вимоги щодо видачі 806 260,00 кг кукурудзу 3-го класу врожаю 2010 року відмовив позивачу, оскільки відповідно до ЗУ «Про зерно та ринок зерна в Україні», Постанови КМУ № 510 від 11.04.2003 року, Наказу Мінагрополітики України № 198 від 27.06.2003 року, ст. 966 Цивільного кодексу України товарний склад видає товари володільцеві складського та заставного свідоцтва (подвійного складського свідоцтва) лише в обмін на обидва свідоцтва разом.

Зазначені обставини й зумовили звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" до суду з позовом про відновлення права за втраченим подвійним складським свідоцтвом серії АБ № 068910, поточний номер 5, виданим 04.05.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Грейн" шляхом повернення кукурудзи 3-го класу, 2010-го року збирання урожаю, в кількості 806 260,00 кг.

Оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 957 ЦК України за договором складського зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Договір складського зберігання укладається у письмовій формі. Письмова форма договору складського зберігання вважається дотриманою, якщо прийняття товару на товарний склад посвідчене складським документом.

Статтею 956 ЦК України визначено, що товарним складом є організація, яка зберігає товар та надає послуги, пов'язані зі зберіганням, на засадах підприємницької діяльності.

Згідно до ст. 961 ЦК України товарний склад на підтвердження прийняття товару видає один із таких складських документів: складську квитанцію; просте складське свідоцтво; подвійне складське свідоцтво.

Товар, прийнятий на зберігання за простим або подвійним складським свідоцтвом, може бути предметом застави протягом строку зберігання товару на підставі застави цього свідоцтва.

Подвійне складське свідоцтво складається з двох частин складського свідоцтва та заставного свідоцтва (варанта), які можуть бути відокремлені одне від одного (ст. 962 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 966 ЦК України товарний склад видає товари володільцеві складського та заставного свідоцтва (подвійного складського свідоцтва) лише в обмін на обидва свідоцтва разом.

Між тим, як було встановлено судом, подвійне складське свідоцтво від 04.05.2011 року серії АБ № 068910, поточний номер 5, яке було видано Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Грейн" позивачу на підтвердження прийняття зерна кукурудзи 3-го класу, врожаю 2010-го року, у кількості 806тон 260 кг, було втрачено позивачем.

Частиною 1 ст. 24 Закону України „Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва” встановлено, що у разі втрати подвійного складського свідоцтва його володілець зобов'язаний негайно звернутися з письмовою заявою до сертифікованого складу. Сертифікований склад робить відповідний запис у реєстрі складських свідоцтв про втрату подвійного складського свідоцтва.

Зазначене цілком кореспондується з пунктом 38 Постанови КМУ від 11.04.2003 року № 510 „Про забезпечення сертифікації зернових складів на відповідність послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки, запровадження складських документів на зерно”, згідно якого у разі втрати складського документа про це негайно у письмовій формі повідомляється зерновий склад.

Як було встановлено судом, 05.05.2011 року позивач звернувся до відповідача з листом № 2/05-11, в якому повідомлялось про втрату подвійного складського свідоцтва з проханням зробити відповідний запис у реєстрі складських свідоцтв про втрату даного подвійного складського свідоцтва та видачу кукурудзи 3-го класу, врожаю 2010 року, в кількості 806 260,00 кг. У відповідь на зазначений лист відповідач повідомив позивача про здійснення відповідного запису у реєстрі складських свідоцтв та відмовив позивачу у видачі зерна, оскільки, відповідно до ЗУ «Про зерно та ринок зерна в Україні», Постанови КМУ № 510 від 11.04.2003 року, Наказу Мінагрополітики України № 198 від 27.06.2003 року, ст. 966 Цивільного кодексу України товарний склад видає товари володільцеві складського та заставного свідоцтва (подвійного складського свідоцтва) лише в обмін на обидва свідоцтва разом.

У відповідності до ч. 3 ст. 24 Закону України „Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва”, яка кореспондується з п. 38 Постанови КМУ від 11.04.2003 року № 510 та п. 2.4.8. Положення про обіг складських документів на зерно, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 27 червня 2003 р. N 198, відновлення прав за втраченим подвійним складським свідоцтвом відбувається на підставі рішення суду. Сертифікований склад може повернути товар або видати просте складське свідоцтво замість втраченого подвійного не раніше трьох робочих днів з дня одержання рішення суду.

Відповідно до 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу способами захисту, встановленими частиною 2 зазначеної статті.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч. 3 ст. 16 ЦК України).

З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги положення ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник внаслідок втрати позивачем подвійного складського свідоцтва, у суду відсутні підстави для покладання на відповідача судових витарт.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" (01133, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, офіс 61, код ЄДРПОУ 36756595) права за втраченим подвійним складським свідоцтвом серії АБ № 068910, поточний номер 5, виданим 04.05.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Грейн" (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Металічна, 3, код ЄДРПОУ 36354585) на підтвердження прийняття на зберігання зерна, а саме: кукурудзи 3-го класу, 2010-го року збирання урожаю, в кількості 806 260,00 кг, на підставі договору складського зберігання зерна № 01-10-0101 від 27.01.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Щавинська Ю.М.

Повне рішення складено 20.06.2011р.