Ухвала суду № 16488407, 15.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про продовження строку розпорядження майном

15.06.11Справа 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області (71102, м. Бердянськ, пл.1 Бердянської Ради, 2)

2. Колективна аудиторська фірма “АМКО” (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101),

3. ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” Ялтинському ЛВУМГ (87450, Донецька область, Першотравневий р-н, смт. Ялта, пров. Магістральний, 2),

4. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань Запорізької області відділенню виконавчої дирекції фонду у м. Бердянську (71112, м. Бердянськ, вул. Р.Люксембург, 57),

5. Бердянський міський центр зайнятості (71118, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14/2),

6. Запорізька обласна організація профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілки, 5)

7. Бердянська ОДПІ Запорізької області (71118, м. Бердянськ, вул. Праці, 20)

8. ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

9. ЗАТ “Трансмаш” (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 20)

10. ПП ОСОБА_2.(72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, 130),

11. ТОВ “ТД “Альфа Маркет” (АДРЕСА_1),

12. ВАТ “Запоріжгаз” в особі філії Бердянського управління по газопостачанню та газифікації (поштова адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 201)

Боржник - Бердянський державний завод скловолокна (71116, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107; код ЄДРПОУ 00205015)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Бердянське відділення ЗРУ “ПриватБанк”, Запорізька область, м. Бердянськ

Розпорядник майна Персюк С.В.

Учасник провадження у справі про банкрутство:

1. Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, м. Запоріжжя;

2. Фонд державного майна України, м. Київ

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 ОСОБА_5, довіреність від 01.12.2010 року;

від кредитора 5 ОСОБА_6, довіреність від 22.03.2011 року;

від кредитора 8 ОСОБА_7, довіреність № 6/10 від 11.01.2011 року;

розпорядник майна - Персюк С.В., особисто;

від розпорядника майна ОСОБА_3, дов. від 21.07.2008;

від ФДМУ ОСОБА_8 довіреність № 55 від 12.03.2011 року;

від Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_9, довіреність від 13.01.2011 року;

від прокуратури Запорізької області Тронь Г.М., посв. № 84 від 30.04.2010

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.04.2011 року судом затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог:

1. ЗАТ “Трансмаш” у сумі 1 236 310 грн. 14 коп. (4-та черга задоволення вимог);

2. Бердянської ОДПІ Запорізької області у сумі 2 772 318 грн. 24 коп. (3-тя черга задоволення вимог);

3. ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” у сумі 162 558 грн. 98 коп. (4-та черга задоволення вимог);

4. ПП ОСОБА_2 у сумі 12 302 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);

5. ТОВ “ТД “Альфа Маркет” у сумі 9 895 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);

6. ВАТ “Запоріжгаз” в особі філії Бердянського управління по газопостачанню та газифікації у сумі 172 941 грн. 46 коп. (4-та черга задоволення вимог);

7. Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області у сумі 1 878 943 грн. 25 коп. (2-га черга задоволення вимог);

8. Колективної аудиторської фірми “АМКО” у сумі 28 500 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);

9. ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” Ялтинського ЛВУМГ у сумі 9 688 грн. 31 коп. (4-та черга задоволення вимог);

10 Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань Запорізької області відділенню виконавчої дирекції фонду у м. Бердянську у сумі 77 219 грн. 42 коп. (2-га черга задоволення вимог);

11. Бердянського міського центру зайнятості у сумі 92 614 грн. 84 коп.(2-га черга задоволення вимог);

12. Запорізької обласної організації профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України у сумі 4 367 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог).

з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів та окремому включенню до реєстру вимог:

1. ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” з вимогами у розмірі 9 527 грн. 98 коп. штрафних санкцій (6-та черга задоволення вимог).

2. Бердянської ОДПІ Запорізької області з вимогами у розмірі 143 834 грн. 58 коп. пені та 138 393 грн. 77 коп. штрафних санкцій (6-та черга задоволення вимог).

3. ЗАТ “Трансмаш” з вимогами у розмірі 36 600 грн. коп. пені та 22 217 670 грн. 00 коп. штрафу (6-та черга задоволення вимог);

4. Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області з вимогами у розмірі 431 816 грн. 61 коп. штрафних санкцій (6-та черга задоволення вимог).

5. Бердянського міського центру зайнятості у сумі 34 616 грн. 84 коп. (6-та черга задоволення вимог) пені. Зобовязано кредиторів протягом 10 днів провести збори кредиторів, де вирішити питання про створення комітету кредиторів. Продовжено строк розпорядження майном боржника до 16.05.2011 року. Засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, призначено на 16.05.2011 року.

29.04.2011 до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Персюка С.В. (вх. № 09-06/9594 від 29.04.2011). До клопотання додане рішення комітету кредиторів від 28.04.2011, оформлене протоколом засідання б/н від 28.04.2011.

Ухвалою від 16.05.2011 року у судовому засіданні оголошувалась перерва для розгляду клопотання комітету кредиторів від 28.04.2011 року про покладення виконання обовязків керівника Бердянського державного заводу скловолокна на розпорядника майна та затвердження звіту розпорядника майна за результатами роботи у ході процедури розпорядження майном, до 23.05.2011 року, затверджено винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_4 у розмірі 2-ох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення ним повноважень арбітражного керуючого, яку здійснювати за рахунок коштів боржника або коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, продовжено строк розпорядження майном боржника до 15.06.2011 року, засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому відкладено на 15.06.2011 року, зобовязано Державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна; Фонд державного майна України надати суду відомості про керівника боржника станом на 23.05.2011 року; в.о. директора боржника Савелу Г.А. заперечення (при наявності) на клопотання комітету кредиторів від 28.04.2011 року про покладення виконання обовязків керівника Бердянського державного заводу скловолокна на розпорядника майна; розпорядника майна надати суду аналіз фінансово-майнового стану боржника станом на момент розгляду справи, підписаний розпорядником майна; кредитора 9 надати докази звернення до суду, розпорядника майна про вступ до справи в якості інвестора.

23.05.2011 року до суду від ЗАТ “Трансмаш” (кредитора 9) надійшла заява № 17/05 від 17.05.2011 року, в якій кредитор 9 пропонує застосувати до боржника процедуру санації, просить обрати його інвестором в процедурі банкрутства Бердянського державного заводу скловолокна, а також пропонує призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Зазначена заява прийнята судом до розгляду.

Боржник у судове засідання 23.05.2011 року не зявився, витребувані ухвалою суду від 16.05.2011 року документи не надав.

У судовому засіданні 23.05.2011 року представник Фонду державного майна України пояснив, що станом на 23.05.2011 року у нього відсутні відомості про керівника боржника.

Ухвалою від 23.05.2011 клопотання комітету кредиторів від 28.04.2011 року про покладення виконання обовязків керівника Бердянського державного заводу скловолокна на розпорядника майна задоволено. До призначення керівника Бердянського державного заводу скловолокна відповідно до порядку встановленого статутом боржника судом покладено виконання обовязків керівника на розпорядника майна ОСОБА_4 Суд також зобовязав виконуючого обовязки директора Бердянського державного заводу скловолокна ОСОБА_10 (71116, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107; код ЄДРПОУ 00205015) передати, а розпорядника майна -арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3 від 20.01.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_3) прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності Бердянського державного заводу скловолокна. Видав наказ. Затвердив звіт розпорядника майна про сплату послуг та понесеним витратам у ході процедури розпорядження майном за період 17.01.2011 по 11.05.2011.

10.06.2011 до суду розпорядником майна надано аналіз фінансово-майнового стану боржника.

У засіданні 15.06.2011 судом відмовлено в задоволенні клопотання боржника, що надійшло до суду 15.06.2011 (вх. 09-06/12893 від 15.06.2011) стосовно витребування у Відділу державної виконавчої служби Бердянського МРУЮ Запорізької області відомостей про наявність на виконанні виконавчих документів про стягнення з Бердянського державного заводу скловолокна коштів в рахунок виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі. Боржник не довів неможливості витребування зазначених відомостей самостійно. До того ж, розпорядником майна за даними бухгалтерського обліку включені до реєстру вимоги 1-ої та 2-ої черг працівників із заробітної плати (всього 1189654.86 грн.).

У засіданні 15.06.2011 судом відмовлено в задоволенні клопотання боржника, що надійшло до суду 15.06.2011 (вх. 09-06/12894 від 15.06.2011), в якому він просить в рамках ст. 90 ГПК України направити на адресу Прокуратури м. Бердянська Запорізької області окрему ухвалу щодо перевірки законності не включення до реєстру кредиторських вимог з виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі, які перебувають на виконанні Відділу державної виконавчої служби Бердянського МРУЮ Запорізької області. Боржник не довів невключення до реєстру зазначених у клопотанні вимог працівників із заробітної плати. У суду відсутні підстави для направлення до прокуратури м. Бердянська Запорізької області відповідної ухвали в рамках ст. 90 ГПК України.

За станом на 15.06.2011 Державний орган з питань банкрутства не надав на вимогу суду (ухвала від 16.05.2011) кандидатуру керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна, незважаючи на те, що копія ухвали від16.06.2011 надсилалась Державному департаменту з питань банкрутства та Міністерству юстиції України.

Суд встановив, що Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 № 346 “Про ліквідацію урядових органів”ліквідовано Державний департамент з питань банкрутства, який згідно Положення про Державний департамент з питань банкрутства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2006 № 566, мав повноваження стосовно надання пропозицій господарському суду за участю органу, уповноваженого управляти державним майном, кандидатури арбітражних керуючих для державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та в інших випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 № 346 “Про ліквідацію урядових органів”урядові органи, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень відповідним міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади. Указом Президента України від 06.04.2011 № 395/2011 затверджено Положення про Міністерство юстиції України (далі - Положення). Згідно п.31 Положення Міністерство юстиції України сприяє створенню організаційних, економічних та інших умов, необхідних для здійснення процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Відповідно до п.32 Положення Міністерство юстиції України пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших передбачених законом випадках.

За таких обставин, враховуючи положення статті 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно якого Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом; слід зобовязати Міністерство юстиції України надати кандидатуру керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна.

У звязку із зазначеним, з метою повторного витребування кандидатури керуючого санацією, на підставі ст. 77 ГПК України, слід відкласти засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора.

З метою виконання повноважень розпорядником, на підставі ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, слід продовжити строк розпорядження майном боржника до 11.07.2011.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 16, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розпорядження майном боржника до 11.07.2011 р.

Засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому відкласти на 11.07.2011 на 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, к. 120.

Зобовязати:

Комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні кандидатури інвестора (ів), що надійшли до боржника, розпорядника майна та суду;

Державний орган з питань банкрутства /Міністерство юстиції України/ надати суду кандидатуру керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна.

Попередити Державний орган з питань банкрутства, що у разі ненадання на повторну вимогу суду кандидатури керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна, клопотання комітету кредиторів щодо призначення керуючого санацією буде розглянуто судом відповідно до вимог ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” без врахування положень статті 2 цього Закону.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокуратурі Запорізької області, Фонду державного майна України, Відділу державної виконавчої служби Бердянського МРУЮ Запорізької області, Державному департаменту з питань банкрутства, Міністерству юстиції України.

Суддя В.І. Черкаський