Ухвала суду № 16488304, 06.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

06.06.11 Справа № 5/5009/452/11. Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклапан»(91019, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 43; 91028, м. Луганськ, вул. Мадридська, буд. 118)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»(69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4)

про стягнення 21187,59 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1., довіреність № 19/56 від 20.04.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 17.03.2011р. по справі №5/5009/452/11 позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запоріжкокс” (69600, м. Запоріжжя, МСП-681, р/р 26003005410004 в АКБ “Індустріалбанк” в м. Запоріжжі, МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоклапан”(91019, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 43, 91028, м. Луганськ, вул. Мадридська, буд. 118, р/р 26008237 у Східно-промисловому КБ м. Луганська, МФО 304706, код ЄДРПОУ 30694984) основну заборгованості за договором поставки № 1854 від 02.10.2009р. у розмірі 18868 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 80 коп., втрати від інфляції у розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 06 коп., 3 % річних у розмірі 601 (шістсот одна) грн. 73 коп., 248 (двісті сорок вісім) грн. 08 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання вищезазначеного рішення, 11.04.2011р. господарським судом Запорізької області видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Запорізької області, 19.04.2011р. Публічним акціонерним товариством “Запоріжкокс” було подано апеляційну скаргу. 21.04.2011р. Матеріали справи № 5/5009/452/11 направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

25.05.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від 20.05.2011р. за вих. № 19/269 Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.05.2011р. вказана заява ПАТ «Запоріжкокс» прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 06.06.2011р.

У судовому засіданні 06.06.2011р. представник відповідача підтримав доводи, викладені у заві за вих. № 19/269 від 20.05.2011р. Просить суд визнати наказ по справі № 5/5009/452/11 від 11.04.2011р. таким що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд заяви ПАТ «Запоріжкокс»без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 25.05.2011 р. не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України, Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви ПАТ «Запоріжкокс», рішення господарського суду Запорізької області оформлено у повному обсязі та підписано 29.03.2011р., відправлено на адреси сторін 04.04.2011р.

На момент набрання вищезазначеним рішенням законної сили - 11.04.2011р., відповідно до діловодства господарського суду, апеляційна скарга станом на 11.04.2011р. до суду не надходила.

На підставі викладеного, господарським судом Запорізької області відповідно до ст. 116 ГПК України було видано наказ від 11.04.2011р. по справі № 5/5009/452/11.

Згідно з інформацією діловодства суду, 19.04.2011р. апеляційна скарга ПАТ «Запоріжкокс»на рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2011р. разом з матеріалами справи № 5/5009/452/11 була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду. Ухвалою суду апеляційної інстанцій від 04.05.2011р. відновлено ВАТ «Запоріжкокс»пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги, порушено апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 07.06.2011р.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»від 20.05.2011р. за вих. № 19/269 задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду Запорізької області по справі № 5/5009/452/11 від 11.04.2011р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжкокс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоклапан” основної заборгованості за договором поставки № 1854 від 02.10.2009р. у розмірі 18868,80 грн. втрат від інфляції у розмірі 1717,06 грн., 3 % річних у розмірі 601,73 грн., 248,08 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення таким, що не підлягає виконанню до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»на рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2011р.

СуддяК.В. Проскуряков