Рішення № 16488242, 31.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.11 Справа № 6/5009/2542/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Комунального підприємства “Водоканал” м.Запоріжжя

До“Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя” м.Запоріжжя

Про стягнення 50 347 грн. 49 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 11805 від 23.12.2009 р.

Від відповідача:не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства “Водоканал” м.Запоріжжя до “Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя” м.Запоріжжя про стягнення 50 347 грн. 49 коп., суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 981 від 26.01.2006 р. за період з грудня 2010 р. по лютий 2011 р. в сумі 50 347 грн. 49 коп.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 17.05.2011 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

26.01.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 981 з додатками, додатковими угодами (далі договір).

Відповідно до другого розділу договору, останній укладається з 26.01.2006 р. по 31.12.2006 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

За місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявила про його припинення, а тому договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік.

Згідно вказаному договору позивач надав для відповідача послуги по подачі питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймав стічні води за період з грудня 2010 р. по лютий 2011 р. в сумі 122 062 грн., що підтверджується актами за вказаний період.

Відповідно до пункту 5.1 договору основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються відповідачу 23-25 числа кожного місяця. Відповідач зобовязаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в акті.

Всі акти підписані відповідачем.

Відповідач послуги оплатив частково, в сумі 71 715 грн. 21 коп., що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

Заборгованість в сумі 50 347 грн. 49 коп. відповідачем не оплачена, що підтверджується двохстороннім актом звірки.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 50 347 грн. 49 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Квартирноексплуатаційного відділу м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 07809992) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) основний борг в сумі 50 347 грн. 49 коп., витрати по держмиту в сумі 503 грн. 47 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 31.05.2011 р.