Ухвала суду № 16488154, 25.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.05.11 Дело № 5/5009/452/11

Суддя К.В. Проскуряков

Розглянувши заяву від 20.05.2011р. за вих. № 19/269 Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклапан»(91019, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 43; 91028, м. Луганськ, вул. Мадридська, буд. 118)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»(69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4)

про стягнення 21 187,59 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 17.03.2011р. по справі №5/5009/452/11 позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжкокс” (69600, м. Запоріжжя, МСП-681, р/р 26003005410004 в АКБ “Індустріалбанк” в м. Запоріжжі, МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоклапан”(91019, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 43, 91028, м. Луганськ, вул. Мадридська, буд. 118, р/р 26008237 у Східно-промисловому КБ м. Луганська, МФО 304706, код ЄДРПОУ 30694984) основну заборгованості за договором поставки № 1854 від 02.10.2009р. у розмірі 18 868 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 80 коп., втрати від інфляції у розмірі 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 06 коп., 3 % річних у розмірі 601 (шістсот одна) грн. 73 коп., 248 (двісті сорок вісім) грн. 08 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Запорізької області від 19.04.2011р., Відкритим акціонерним товариством “Запоріжкокс” було подано апеляційну скаргу. Матеріали справи № 5/5009/452/11 направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

25.05.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від 20.05.2011р. за вих. № 19/269 Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. У додатках до заяви, ПАТ «Запоріжкокс»надав виписку з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжкокс»від 19.04.2011р., довідку ЄДРПОУ серії АА № 479346 від 20.04.2011р., статут ПАТ «Запоріжкокс»та зазначає, що 19.04.2011р. на загальних зборах акціонерів ВАТ «Запоріжкокс»було прийнято рішення про заміну Відкритого акціонерного товариства «Запоріжкокс»його правонаступником –Публічним акціонерним товариством «Запоріжкокс».

Відповідно до загальних положень Статуту, затвердженого Головою загальних зборів акціонерів, Відкрите акціонерне товариство «Запоріжкокс»створено відповідно до наказу Міністерства промислової політики України № 319 від 30.11.1993р. шляхом перетворення Запорізького державного коксохімічного заводу у Відкрите акціонерне товариство «Запорожкокс»відповідно до Указу Президента України «Про корпоратизацію державних підприємств»№ 210/93 від 15.06.1993р. Найменування Відкритого акціонерного товариства «Запорожкокс»викладене відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства «№ 514-VI від 17.09.2008р. як Публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс». Товариство є правонаступником усього майна, прав та обов’язків державного підприємства «Запорізький державний коксохімічний завод».

Нормами ст. 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну Відкритого акціонерного товариства «Запоріжкокс»його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Запоріжкокс».

За таких обставин, Публічне акціонерне товариство “Запоріжкокс” слід вважати позивачем по справі № 5/5009/452/11.

Також суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжкокс” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво.

2. Позивачем по справі № 5/5009/452/11 вважати - Публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс».

3. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

№ 5/5009/452/11 до розгляду.

4. Призначити справу № 5/5009/452/11 до розгляду на 06.06.2011 р. о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Заявнику надати: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) оригінал для огляду суду; довідку про повні банківські реквізити підприємства; належним чином оформлене доручення на представника.

Позивачу – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) оригінал

для огляду суду; пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви; довідку про повні банківські реквізити підприємства; належним чином оформлене доручення на представника.

6. Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков