Ухвала суду № 16488052, 21.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.04.11 Справа № 25/191/10

Суддя Дьоміна А.В.

Скаржник Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Даніель”, м. Київ, 01033, вул. Саксаганського, 3А

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська торгова спілка”, м. Запоріжжя, 69037, вул. Рекордна, 20-А/14, (код ЄДРПОУ 32978252)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ВАТ Банк “Фінанси та кредит”, м. Київ; 2/ ПАТ КБ “Даніель”, м. Київ

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від скаржника ОСОБА_1. дов. № 1-4-631 від 03.03.2011.

Від банкрута - ліквідатор Рабушко В.С.

У судовому засіданні розглядається заява Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” про усунення арбітражного керуючого Рабушко В.С. від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова спілка”.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2011. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.04.2011.

Ухвалою суду від 06.04.2011. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.04.2011.

У судовому засіданні 21.04.2011. представником банку надані додаткові доводи до заяву, які прийняті судом на підставі ст. 22 ГПК України.

За заявою представника Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Скаржник підтримує вимоги викладені в заяві, в додаткових доводах та усних доповненнях оголошених у судовому засіданні 21.04.2011. Остаточно просить суд включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Українська торгова спілка” вимоги ПАТ Комерційний банк “Даніель”, які забезпечені заставою майна боржника до першої черги задоволення. Усунути арбітражного керуючого Рабушко В.С. від виконання обовязків ліквідатора ТОВ “Українська торгова спілка” та призначити новим ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Ліквідатор проти заяви банку заперечує, вважає її необґрунтованої та такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Заслухавши пояснення представника банку та ліквідатора, вивчивши подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 07.10.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська торгова спілка”, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рабушка В.С.

18.03.2011. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” про усунення арбітражного керуючого Рабушко В.С. від виконання обовязків ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська торгова спілка”.

Із наданої заяви та додаткових доводів до неї вбачається, що ліквідатор визнаючи вимоги ПАТ Комерційний банк “Даніель” у розмірі 16437310,14 грн. включив їх до 4-ї черги задоволення, не зважаючи на те, що частина даних вимог забезпечена заставою майна боржника та підлягає включенню до 1-ї черги задоволення. Також ліквідатором відмовлено ПАТ Комерційний банк “Даніель” у задоволенні вимоги щодо скликання зборів кредиторів ТОВ “Українська торгова спілка”, у звязку з чим порушені положення ч. 2 ст. 210 Господарського кодексу України, п. п. 12, 14 ст. 3-1, п. 2 ст. 29, п. п. 1, 2, 11 ст. 30, п. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Крім того банк вважає, що арбітражний керуючий Рабушко В.С. є зацікавленою особою відносно боржника, оскільки одночасно виконує повноваження ліквідатора ТОВ “Українська торгова спілка” та ФГ “Чевенгур”, яке в свою чергу є кредитором ТОВ “Українська торгова спілка”.

Враховуючи вищевикладене, ПАТ Комерційний банк “Даніель” просить суд включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Українська торгова спілка” вимоги ПАТ Комерційний банк “Даніель”, які забезпечені заставою майна боржника до першої черги задоволення. Усунути арбітражного керуючого Рабушко В.С. від виконання обовязків ліквідатора ТОВ “Українська торгова спілка” та призначити новим ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що заява ПАТ Комерційний банк “Даніель” підлягає частковому задоволенню, у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 07.10.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська торгова спілка”, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рабушка В.С. Зобовязано ліквідатора скласти та надати суду реєстр вимог кредиторів.

10.12.2010. ліквідатором надісланий до господарського суду Запорізької області реєстр вимог кредиторів ТОВ “Українська торгова спілка” до якого зокрема включені вимоги ПАТ Комерційний банк “Даніель” у загальній сумі 16437310,14 грн., з яких: 14301955,78 грн. віднесені до 4-ї черги задоволення та 2135354,36 грн. віднесені до 6-ї черги задоволення.

Згідно поясненням ліквідатора, вимоги банку ним були віднесені до 4-ї та 6-ї черги у звязку з відсутністю у підприємства-банкрута заставного майна.

Із матеріалів справи вбачається, що вимоги ПАТ Комерційний банк “Даніель” до боржника виникли на підставі кредитного договору №25/2008 від 17.07.2008. та кредитного договору №15о/2008 від 12.08.2008.

В забезпечення виконання вимог ПАТ Комерційний банк “Даніель”, як кредитора за умовами кредитного договору №25/2008 від 17.07.2008. між банком та боржником було укладено договір застави №06/К25/2008 від 07.02.2009. та договір застави №08/К25/2008 від 28.02.2009.

Згідно з вимогами пп. “а” п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закону) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленого цією статтею, у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

Суд вважає, що відсутність заставного майна не позбавляє ПАТ Комерційний банк “Даніель” статусу кредитора, вимоги якого забезпечені заставою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Українська торгова спілка” вимоги ПАТ Комерційний банк “Даніель”, які забезпечені заставою майна боржника до першої черги задоволення.

Також, суд звертає увагу банку, що стаття 51 Закону про банкрутство передбачає особливості процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.

За правилами цієї статті справа про банкрутство боржника порушується у випадку, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку з тим, що власником боржника вже прийнято рішення про його ліквідацію, у вказаній процедурі банкрутства відсутні процедури розпорядження майном боржника і санації та господарський суд за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, одразу визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора згідно із ч. 2 ст. 51 Закону про банкрутство.

Отже, у справі про банкрутство, провадження в якій здійснюється за ст. 51 Закону про банкрутство, не створюється комітет кредиторів, оскільки у такій справі відсутні процедури розпорядження майном та санації, а відповідно на ліквідатора банкрута не покладається обовязок проводити збори кредиторів з метою створення комітету кредиторів та звітувати перед ним про свою діяльність.

Що стосується зацікавленості ліквідатора в задоволенні вимог ФГ “Чевергур” за рахунок майна ТОВ “Українська торгова спілка”, суд зазначає, що заява з кредиторськими вимогами до боржника подана та підписана головою ФГ “Чевергур” Харламовим В.О. Постанова господарського суду від 22.03.2010. по справі №16/88/09 на підставі якої Рабушка В.С. призначено ліквідатором ФГ “Чевергур” скасована постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 17.06.2010. Крім того, остаточне рішення щодо правомірності включення ФГ “Чевергур” до реєстру вимог кредиторів та правомірності щодо погашення його вимог в процедурі ліквідації залишається за господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для усунення арбітражного керуючого Рабушка В.С. від виконання обовязків ліквідатора ТОВ “Українська торгова спілка”.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” задовольнити частково.

Зобовязати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Українська торгова спілка” вимоги ПАТ Комерційний банк “Даніель”, які забезпечені заставою майна боржника до першої черги задоволення.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, скаржнику.

Суддя А.В. Дьоміна