Ухвала суду № 16488039, 30.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.03.11Справа № 21/5009/1580/11

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Солярис ДМ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, буд. 24)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Віон-Фінанс” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29, код ЄДРПОУ 33165124)

про банкрутство

Встановив, що позовну заяву б/н та б/д (вх. № 1680/09-05 від 30.03.2011 р.) та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником).

Виходячи з приписів 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заяву про порушення провадження у справі подає ліквідатор (ліквідаційна комісія) або власник майна боржника (уповноважена ним особа).

Аналогічна норма міститься у статті 63 Господарського кодексу України.

Таким чином, заява подається до господарського суду у письмовій формі та має містити підпис заявника або його представника із зазначеннями дати подання заяви.

Як вбачається із змісту поданої заяви ТОВ “Солярис ДМ”, остання має підпис представника за довіреністю ОСОБА_1., що відтворений за допомогою технічних копіювальних засобів, а не власноруч особою, яка має право на підпис таких документів. Фактично подана до господарського суду заява є фотокопією, а не оригіналом, підпис відтворений за допомогою технічних засобів, що не відповідає вимогам статті 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Про надходження до суду саме фотокопії (а не оригіналу) заяви ТОВ “Солярис ДМ” про порушення справи про банкрутство складено відповідний акт від 30.03.2011 р .

Отже, у даному випадку заява боржника не підписана заявником, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Крім того, до заяви не додано документів, що посвідчують повноваження представника ОСОБА_1. на підписання даної заяви (довіреність).

Кредитор не надав доказів направлення копії заяви боржнику, у звязку з чим порушив ч. 11 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, де кредитор зобовязаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви додано копію фіскального чеку № 8055 від 28.02.2011 р. та опису, як доказ докази відправлення заяви до боржника, але с з опису та з фіскального чеку вбачається що заява була направлена ТОВ “Тантал” який не є боржником з даної заяви. Тому копія даного фіскального чеку та опису вкладення, судом до уваги не приймається в якості доказу направлення боржнику заяви.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України, відсутність підпису кредитора (або уповноваженої особи) відсутність підпису боржника на заяві та відсутність доказів направлення заяви боржнику є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до абзаців 1, 5 ч. 1 ст. 9 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, додані до заяви про порушення справи про банкрутства документи належать іншим боржникам, а саме ТОВ “ Тантал-1” та ТОВ “Екоторг-Експо”.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Керуючись ст. 5, 1, 5 ч. 1 ст. 9 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Солярис ДМ” без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи.

Додаток: на 7 аркушах.

Копію ухвали направити боржнику.

Суддя В.І. Черкаський