Ухвала суду № 16487624, 24.06.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.06.11 Справа № 5015/2285/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

розглянув апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Карпатський

дім»б/н від 08.06.2011року

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року

у справі № 5015/2285/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Робітня», м. Львів

до відповідача ЗАТ «Карпатський дім», м. Трускавець, Львівської області

про стягнення 321166,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року у справі №5015/2285/11 (суддя Станько Л.Л.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ЗАТ “Карпатський дім” на користь ТзОВ “Робітня” 244203,75 грн. основного боргу; 15876,64 пені; 46154,51 грн. індексу інфляції; 14932,08 грн. 3% річних, 3211,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач – ЗАТ «Карпатський дім», оскаржило рішення суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року №7-93 (зі змінами та доповненнями), а саме 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу ЗАТ «Карпатський дім»б/н від 08.06.2011року та додані

до неї матеріали всього на 6-ти арк. в тому числі квитанція №5719486 від 08.06.2011року про

сплату державного мита 51,00 грн.

2. Після усунення обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у

справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

3. Ухвала може бути оскаржена.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

Т.С. Процик