Рішення № 16487535, 10.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

10.06.11

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

“09” червня 2011 року Справа № 20/28

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»

14005, вул.. Київська, 3, м. Чернігів;

до відповідача: приватного підприємства «СГ-Трак»

17500, вул. Островського, б,19-а, м. Прилуки, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 24637,42 євро, що по курсу НБУ складає 292142,64 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 30.12.2010р. № 2793 - представник;

від відповідача: не зявились;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Полікомбанк»звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства «СГ-Трак» про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 13725,34 євро, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитним договором за період з 08.02.2011р. до 12.05.2011 року в сумі 2199,57 євро, пені за порушення строку сплати кредиту за період з 13.05.2010р. до 12.05.2011р. в сумі 8130,53 євро та пені за порушення строку сплати процентів за період з 13.05.2010р. до 12.05.2011р. в сумі 518,98 євро, а всього 24637,42 євро шляхом звернення стягнення на заставлене відповідачем майно, що є забезпеченням його зобовязань по кредитному договору від 30.05.2008р. № 271.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.05.2011р. розгляд справи призначено на 26.05.2011 року, після чого розгляд справи відкладався до 01.06.2011 року та 09.06.2011 року.

В судовому засіданні 09.06.2011р. оголошувалась перерва до 16-00год.

Відповідач в судове засідання представника не направив, відзиву на позов не надав, про розгляд справи в господарському суді повідомлений належним чином, оскільки відповідачем отримано ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі від 17.05.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.05.2011 року за №1750100429040.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

30.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством „Полікомбанк” та приватним підприємством „СГ-Трак” укладено кредитний договір № 271, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит в сумі 67000 євро, з кінцевою датою погашення кредиту 28.05.2009 року, ціль кредитування: придбання транспортних засобів, зі сплатою за користування кредитом 14,0 % річних.

Закрите акціонерне товариство «Полікомбанк»перейменовано в публічне акціонерне товариство «Полікомбанк», про що зазначено в п. 1.1. Статуту, затвердженого Загальними зборами акціонерів (протокол від 21.04.2009 року № 51), погодженого рішенням Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків при управлінні Національного банку України в Чернігівській області від 16.06.2009 року № 2 та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Чернігівської міської Ради 24.06.2009 року № запису 10641050012000853.

Додатковою угодою № 1 від 29.05.2009 року до кредитного договору від 30.05.2008 року № 271, сторонами внесено зміни до п. 1.1.2., п. 1.1.4. Договору, а саме: дати погашення кредиту згідно графіку: до 13.07.2009 року 5000 євро, до 30.07.2009 року 5000 євро, до 20.08.2009 року 5000 євро, до 21.09.2009 року 8700 євро, до 20.10.2009 року 8700 євро, до 20.11.2009 року 8700 євро, до 21.12.2009 року 8700 євро, до 20.01.2010 року 8700 євро, до 22.02.2010 року 8500 євро. У разі не оформлення додаткового забезпечення по кредиту згідно п. 3.1.11., дата погашення кредиту 13.07.2009 року. При цьому позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту, наданого згідно з п.1.1.8. Договору та провести повні розрахунки за кредитом, виданим відповідно до Договору. Плата за кредит 15% річних. У разі порушення строку сплати кредиту згідно графіку або плати за кредит, відповідно до п. 1.1.2. та п. 1.1.5., плата за кредит збільшується на 5% річних з дня утворення простроченої заборгованості до дати її погашення.

Додатковою угодою № 2 від 13.07.2009 року до кредитного договору від 30.05.2008 року № 271, сторонами внесено зміни до п. 1.1.2., Договору, а саме: дати погашення кредиту згідно графіку: до 16.07.2009 року 5000 євро, до 30.07.2009 року 5000 євро, до 20.08.2009 року 5000 євро, до 21.09.2009 року 8700 євро, до 20.10.2009 року 8700 євро, до 20.11.2009 року 8700 євро, до 21.12.2009 року 8700 євро, до 20.01.2010 року 8700 євро, до 22.02.2010 року 8500 євро. У разі не оформлення додаткового забезпечення по кредиту згідно п. 3.1.11., дата погашення кредиту 13.07.2009 року. При цьому позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту, наданого згідно з п.1.1.8. Договору та провести повні розрахунки за кредитом, виданим відповідно до Договору.

Пунктами 1.1.6., 1.1.7. Договору передбачено, що спосіб надання кредиту: на поточний рахунок позичальника в Полікомбанку або шляхом оплати розрахункових документів позичальника після нотаріального оформлення договору застави. Порядок надання кредитів: кредити надаються банком за заявами позичальника в межах ліміту кредитування.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав відповідачу кредит в сумі 67000 євро, що підтверджується меморіальним ордером № 7063 від 30.05.08р. про зарахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно графіку погашення кредиту, визначеного додатковою угодою № 2 до кредитного договору від 30.05.08р. № 271, відповідач зобовязаний в період з 16.07.2009р. по 22.02.2010р. повернути кредитні кошти в сумі 67000 євро.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 11.02.2010 року у справі 12/27 стягнуто з відповідача:

29600 євро за період з 16.07.2009 року по 20.11.2009року,

192,63євро по процентах за користування кредитом за період з 30.05.2008р. по 30.11.09р.,

1041,12 євро пені за період з 21.08.2009 року по 15.12.2009року;

89,26 євро пені за порушення строку сплати процентів за період з 06.08.2009року по 15.12.2009 року та судові витрати.

Після 15.12.2009р. у відповідача виник обовязок повернути кредит у сумі 25 900 євро за період з 21.12.2009 року до 22.02.2010 року.

За рахунок проданого заставного майна була погашена частина кредиту в сумі 12174,66 євро.

Отже, на момент прийняття рішення у справі заборгованість по кредитному договору становить 13725,34 євро.

Відповідно до п. 3.1.2. кредитного Договору позичальник взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом згідно п. 1.1.4. та п. 1.1.5. Договору.

Згідно п. 1.1.4. Договору, плата за кредит: 14% річних.

Пунктом 1.1.5. кредитного договору № 271 від 30.05.2008 року передбачено, що нарахування процентів проводиться щоденно на фактичний залишок заборгованості з дати видачі кредиту до дати повного погашення кредиту. Проценти, нараховані за місяць, сплачуються не пізніше 5-го числа наступного місяця, за період, що залишився, - при настанні дати повернення кредиту.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що розрахунок процентів проводиться за фактичне число днів користування кредитом, виходячи з фактичного числа днів у році, а відповідно до п. 4.4. Договору погашення нарахованих процентів по кредиту проводиться позичальником у строки, передбачені п. 1.1.5. Договору, платіжними дорученнями на рахунок 2078103004802 у Банку.

Додатковою угодою № 1 від 29.05.2009 року до кредитного договору від 30.05.2008 року № 271, сторонами внесено зміни до п. 1.1.4. Договору, а саме: плата за кредит 15% річних. У разі порушення строку сплати кредиту згідно графіку або плати за кредит, відповідно до п. 1.1.2. та п. 1.1.5., плата за кредит збільшується на 5% річних з дня утворення простроченої заборгованості до дати її погашення.

За період користування кредитом з 08.02.11р. по 12.05.11р. позичальник - Приватне підприємство „СГ-Трак” зобовязано сплатити проценти в сумі 2199,57 євро за користування кредитними коштами.

Враховуючи відсутність сплати зазначених процентів, вимоги позивача щодо стягнення процентів за користування кредитом в сумі 2199,57 євро є обґрунтованими.

Позивач також просить стягнути з відповідача, відповідно до п. 5.1. договору, пеню в сумі 8130,53 євро за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 581,98 євро за порушення строку сплати процентів за період з 13.05.2010 року по 12.05. 2011 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно п. 5.1. кредитного договору, позичальник взяв на себе зобовязання у разі порушення строку повернення кредиту та сплати процентів за кредит сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу з дня утворення заборгованості до дати фактичного її погашення.

Приймаючи до уваги, що відповідачем була допущена прострочка повернення кредиту та прострочка сплати процентів, суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовано нарахована пеня в сумі 8130,53 євро за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пеня в сумі 581,98 євро за порушення строку сплати процентів за період з 13.05.2010 року по 12.05.2011 року.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, кредит та проценти за користування кредитом в установлений строк в повній сумі не повернув, а також пеню за прострочення повернення кредиту та за прострочення сплати процентів не сплатив, господарський суд дійшов висновку, що у відповідача наявна заборгованість в сумі 13725,34 євро по кредиту, 2199,57 євро по процентах за користування кредитом, 8130,53 євро пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 581,98 євро пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом яка підлягає стягненню.

Разом з тим, 30.05.2008р. між ПП «СГ-Трак» та ЗАТ «Полікомбанк» укладено договір застави, відповідно до якого цей договір укладено з метою забезпечення виконання зобовязання, яке виникло у ПП «СГ-Трак»на підставі кредитного договору №271 від 30.05.2008 року, укладеного ним з ЗАТ «Полікомбанк»про надання кредиту. Для забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором ПП «СГ-Трак»надало в заставу заставодержателю ЗАТ «Полікомбанк»транспортні засоби, перелік яких визначений п.2 Договору.

До зазначеного пункту Договору неодноразово сторонами вносились зміни і відповідно до договору про внесення змін до договору застави від 23.11.2010 року, сторони домовилися внести зміни до договору застави, виклавши пункти 2 та 3 договору застави в новій редакції:

«Для забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеними кредитним договором № 271 від 30 травня 2008 року зі змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 29 травня 2009 року та № 2 від 13 липня 2009 року (Далі кредитний договір) заставодавець Приватне Підприємство «СГ-Трак»надало в заставу заставодержателю Публічному акціонерному товариству «Полікомбанк»:

- транспортний засіб марки ПП, моделі GENERAL TRAILERS, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, тип Н/ПРИЧІП ФУРГОН-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Прилуцьким ВРЕР УДАІ при УДАІУМВС України у Чернігівській області 20 травня 2008 року.

Зазначений транспортний засіб належить Заставодавцю - Приватному підприємству «СГ-Трак»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Прилуцьким ВРЕР УДАІ при УДАІ УМВС України у Чернігівській області 20 травня 2008 року.

Сторони оцінюють транспортний засіб марки ПП, моделі GENERAL TRAILERS в сумі 75000,00 грн. (сімдесят пять тисяч гривень).

- транспортний засіб марки ПП, моделі GENERAL TRAILERS, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, тип Н/ПРИЧІП ФУРГОН-Е, реєстраційний номер НОМЕР_5, зареєстрований Прилуцьким ВРЕР УДАІ при УДАІУМВС України у Чернігівській області 30 травня 2008 року.

Зазначений транспортний засіб належить Заставодавцю - Приватному підприємству «СГ-Трак»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого Прилуцьким ВРЕР УДАІ при УДАІ УМВС України у Чернігівській області 30 травня 2008 року.

Сторони оцінюють транспортний засіб марки ПП, моделі GENERAL TRAILERS в сумі 75000,00 грн. (сімдесят пять тисяч гривень).

- транспортний засіб марки SCANIA, моделі R 124LA4X2LA420, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_8 зареєстрований Прилуцьким ВРЕР УДАІ при УДАІУМВС України у Чернігівській області 04 червня 2009 року.

Зазначений транспортний засіб належить заставодавцю - Приватному підприємству «СГ-Трак»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9, виданого Прилуцьким ВРЕР УДАІ при УДАІ УМВС України у Чернігівській області 04 червня 2009 року.

Сторони оцінюють транспортний засіб марки SCANIA, моделі R 124LA4X2LA420 в сумі 178800,00 грн. (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот гривень).

- транспортний засіб марки SAMRO, моделі S338WH, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10, тип Н/ПРИЧІП-ФУРГОН-Е, реєстраційний номер НОМЕР_11, зареєстрований Прилуцьким ВРЕР УДАІ при УДАІУМВС України у Чернігівській області 18 листопада 2008 року.

Зазначений транспортний засіб належить заставодавцю - Приватному підприємству «СГ-Трак»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12, виданого Прилуцьким ВРЕР УДАІ при УДАІ УМВС України у Чернігівській області 18 листопада 2008 року.

Сторони оцінюють транспортний засіб марки SAMRO, моделі S338WH в сумі 40900,00 грн.(сорок тисяч девятсот гривень).

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача 24637,42 євро шляхом звернення стягнення на заставлене відповідачем майно, що є забезпеченням його зобовязань по кредитному договору від 30.05.2008р. № 271, а саме:

- транспортний засіб марки ПП, моделі GENERAL TRAILERS, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, тип Н/ПРИЧІП ФУРГОН-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2, що оцінений сторонами в 75000,00 грн. (сімдесят пять тисяч гривень).

- транспортний засіб марки ПП, моделі GENERAL TRAILERS, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, тип Н/ПРИЧІП ФУРГОН-Е, реєстраційний номер НОМЕР_5, що оцінений в 75000,00 грн. (сімдесят пять тисяч гривень).

- транспортний засіб марки SCANIA, моделі R 124LA4X2LA420, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_8 що оцінений в 178800,00 грн.

Предметом договору застави від 30.05.2008 року визначено рухоме майно заставодавця.

Відповідно до частини 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Інше передбачене Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", чинного з 1 січня 2004 року, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Прикінцевими і перехідними положеннями Закону передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Отже, Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" є спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України "Про заставу" застосовуються лише в частині, що не суперечать Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідно до ч.1 ст.24. Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Отже, відповідно до вищезазначених норм позивач праві звернути з позовом до господарського суду про звернення стягнення на майно.

Слід зазначити, що заборгованість відповідача в сумі 24637,42євро є спів розмірною з вартістю майна (328800грн.), на яке позивач просить звернути стягнення, враховуючи курс НБУ на момент прийняття рішення 1164,7689 грн. за 100 євро.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 24637,42євро шляхом звернення стягнення на заставлене відповідачем майно згідно договору застави від 30.05.2008р. і є забезпеченням його зобовязань по кредитному договору від 30.05.2008р. №271 є обґрунтованими, такими, що відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 246,37 євро та витрати в сумі 236 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Приватного підприємства „СГ-Трак”, вул. Островського, 19А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 (п/р 26002030048 в Полікомбанку, код банку 353100, код ЄДРПОУ 33862021) на користь Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк”, вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005 (к/р 32004153301 в Управлінні НБУ в Чернігівській області, МФО 353467, код ЄДРПОУ 19356610) 13725,34 євро заборгованості по кредиту, 2199,57 євро заборгованості по процентах за користування кредитом, 8130,53 євро пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 581,98 євро пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, 246,37 євро державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на майно відповідача:

- транспортний засіб марки ПП, моделі GENERAL TRAILERS, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, тип Н/ПРИЧІП ФУРГОН-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2, що оцінений сторонами в 75000,00 грн. (сімдесят пять тисяч гривень).

- транспортний засіб марки ПП, моделі GENERAL TRAILERS, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, тип Н/ПРИЧІП ФУРГОН-Е, реєстраційний номер НОМЕР_5, що оцінений в 75000,00 грн. (сімдесят пять тисяч гривень).

- транспортний засіб марки SCANIA, моделі R 124LA4X2LA420, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_8 що оцінений в 178800,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили

СуддяЦимбал-Нарожна М.П.

Повний текст рішення підписано 10 червня 2011 року

СуддяЦимбал-Нарожна М.П.