Ухвала суду № 16487493, 20.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" червня 2011 р.Справа № 16/2109 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо”, м. Запоріжжя

до Фермерського господарства „Атерлей”, с. Воронківці Старокостянтинівського району

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, с. Григорівка Старокостянтинівського району

про стягнення 81 180,00 грн. витрат, повязаних із сплатою страхового відшкодування

СуддяМагера В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 16.05.2011 р.;

Від третьої особи: не зявився.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.01.2010 р. по справі №16/2109 позов Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо”, м. Запоріжжя до Фермерського господарства „Атерлей”, с. Воронківці Старокостянтинівського району за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, с. Григорівка Старокостянтинівського району про стягнення 81 180,00 грн. витрат, повязаних із сплатою страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з Фермерського господарства „Атерлей” (31151, Хмельницька область Старокостянтинівський район с. Воронківці, код ЗКПО 31819550) на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо”, (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34, код ЗКПО 13622789) 81 180,00 грн. витрат, повязаних із сплатою страхового відшкодування, 811,80 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 25.01.2010 р. видано наказ на виконання рішення суду по справі №16/2109.

19.05.2011 р. відповідач по справі звернувся до господарського суду області із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду від 02.06.2011р. заяву Фермерського господарства „Атерлей” від 19.05.2011р. про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.2010р. по справі №16/2109 за нововиявленими обставинами, задоволено. Вирішено скасувати рішення господарського суду від 15.01.2010р. по справі №16/2109, справу розглядати в подальшому за правилами Господарського процесуального кодексу України, призначивши судове засідання із викликом представників сторін.

Представник позивача в судове засідання 20.06.11 р. прибув, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.06.11 р. проти позовних вимог заперечив та зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні докази належності трактора Т-150К, яким керував водій ОСОБА_1 ФГ „Атерлей”. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася в нічний час, тому відсутні підстави вести мову про трудові відносини між відповідачем та 3-ю особою.

Крім того відповідачем заявлено письмове клопотання про застосування наслідків сплину позовної давності, в якому повідомляє наступне: факт дорожньо-транспортної пригоди з участю трактора Т-150К та автомобіля Лансер відбувся 05.05.06 р., позивач звернувся до суду в листопаді 2009 року, тобто після сплину трох років та 6 місяців. Позовна заява та додані до неї матеріали, за твердженням відповідача, не містять відомостей про клопотання позивача в порядку ст.53 ГПК України про відновлення процесуального строку звернення до суду.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, на думку відповідача, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням заперечень відповідача проти позову, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю подання доказів по справі на підтвердження позовних вимог.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи, клопотання представника позивача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/2109 відкласти на 12 год. 00 хв. „04” липня 2011 року.

Зобовязати 3-ю особу надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін та прокуратури у засідання суду обовязкова.

СуддяВ.В. Магера

Віддруковано 4 прим.:

1-до матеріалів справи;

2-позивачу;

3-відповідачу;

4-третій особі.