Ухвала суду № 16487413, 23.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"23" червня 2011 р. Справа № 5024/661/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: прокурора м.Херсона в інтересах Херсонської міської ради, м.Херсон

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 140000грн.

за участю представників сторін:

прокурор - Декалюк Д.Е., посв. №67 від 15.10.2008р.

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, гол. спеціаліст, дов. від 06.01.2011р. №9-16-9/21

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор м.Херсона звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (приватний підприємець ОСОБА_1, м.Херсон, ідент. номер НОМЕР_1) на користь позивача (Херсонська міська рада, м.Херсон, код ЄДРПОУ 26347681) 140000грн. основного боргу за придбану на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 15.10.2008р. земельну ділянку.

Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних судом документів без повідомлення причин, що унеможливили виконання вимог суду.

У судове засідання, призначене на 23.06.2011р., відповідач не прибув, проте у наданому суду письмовому відзиві повідомив про повне погашення існуючого боргу, надавши суду оригінали платіжних доручень: №51 від 12.05.2011р. на суму 20000грн., №62 від 15.06.2011р. на 50000грн., №69 від 23.06.2011р. на 50000грн., всього 140000грн.

Подані платіжні доручення містять відмітку ХВ №2 ПАТ "Банк національний кредит" про проведення платежів до міського бюджету, що підтверджують факт проведення розрахунку.

Враховуючи повне погашення боргу та відсутність предмету спору, провадження у справі припиняється на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Оскільки погашення боргу мало місце після подачі позову (12.04.2011р.) і порушення провадження у справі, з відповідача в доход державного бюджету стягується 1400грн. державного мита та 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.44, 46, 49, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р.рахунки не відомі:

- в доход державного бюджету 1400грн. державного мита, отримувач УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач ДПІ у м.Херсоні;

- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК м. Херсона, р/р 31218264700002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: ККД 22050003, символ звітності банку 264; стягувач ДПІ у м.Херсоні.

Суддя Н.О. Задорожна