Ухвала суду № 16487408, 23.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"23" червня 2011 р. Справа № 5024/911/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. розглянувши справу

за позовом: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Новокам'янської сільської ради, позивача-2: Каховської районної ради

до: Дочірнього підприємства "Агроком Каховка" ТОВ "Українська агротехнічна компанія", с. Новокам'янка, Каховського району Херсонської області

про стягнення 39658 грн. 18 коп.

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена в рішенні господарського суду Херсонської області від 21.06.2011 року, яким позовні вимоги задоволено повністю, з Дочірнього підприємства "Агроком Каховка" ТОВ "Українська агротехнічна компанія" на користь Новокам'янської сільської ради, позивача-2: Каховської районної ради стягнуто 35811,82 грн. та на користь

Каховської районної ради 3979,11 грн., на користь держави - 397,91 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

При друкуванні ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 09.06.2011 р. було допущено друкарську описку, яка полягає в тому, що в 3 абзаці мотивувальної частини ухвали було невірно зазначено: "Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, документи направлені на його адресу повернулись з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", замість належного: "Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, документи направлені на його адресу повернулись з відміткою пошти "за відмовою адресата від одержання".

Відповідно до положень ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дане виправлення не зачіпає рішення суду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в 3 абзаці мотивувальної частини ухвали та зазначити: "Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, документи направлені на його адресу повернулись з відміткою пошти "за відмовою адресата від одержання".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.В.Людоговська