Рішення № 16487389, 07.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/768/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк"

до відповідача-1: ФГ "Ліра"

відповідача-2: ПАФ "Брошукова"

відповідача-3: ЗАТ "СГ "Жобрин"

про стягнення 1 213 326 грн. 66 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 47-19 від 11.01.11

від відповідача-1: представник не з'явився

від відповідача-2: представник не з'явився

від відповідача-3: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 1213326,66 грн., в т.ч. заборгованості за кредитним договором від 16.09.2008р. № 1609-2, договорами поруки від 16.09.2008р. № 1609-4 та № 1609-5, пені, штрафу, 30 % річних та збитків від інфляції.

В судовому засіданні 07.06.2011р. позивачем подано до суду уточнений розрахунок позову.

Відповідач-1 фермерське господарство «Ліра» відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 07.06.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується протоколом судового засідання від 17.05.2011р. /а.с.29/.

Відповідач-2 ПАФ «Брошукова» відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 17.05.2011р. та 07.06.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.с.19, 39/.

Відповідач-3 ЗАТ «СГ «Жобрин» відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 17.05.2011р. та 07.06.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.с.18, 38/.

Поскільки ухвалою від 17.05.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 07.06.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/768/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»є правонаступником КБ «Західінкомбанк»ТзОВ.

16 вересня 2008 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ (надалі кредитор, позивач) та фермерським господарством «Ліра» (надалі позичальник, відповідач-1) укладено кредитний договір № 1609-2 (надалі Кредитний договір), згідно з яким кредитор надає позичальнику кредит у у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом у розмірі 2100 000,00 грн. /а.с.9-17/.

Повне погашення кредиту здійснити не пізніше 15 вересня 2009 року (п.3.2.2 Договору).

За змістом п.3.2.3 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 17 відсотків річних щомісяця у період з першого по пятнадцяте число поточного місяця останнього робочого дня перед 16-м числом місяця, за період з шістнадцятого числа поточного місяця до кінця місяця останнього робочого дня поточного місяця включно.

Пунктом 3.2.6 Кредитного договору сторони погодили відповідальність позичальника за порушення строків повернення та сплати грошових сум згідно вимог будь-якого з п.п.3.2.2, 3.2.3, 6.5 у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки.

У разі порушення умов даного договору позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми (п.3.2.16 Договору).

У разі порушення умов даного даговору позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 30 % від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень (п.3.2.17 Договору).

11 лютого 2011 року між ПАТ «Західінкомбанк» та фермерським господарством «Ліра» укладено Додатковий договір до кредитного договору № 1609-2 від 16.09.2008р. (надалі Додатковий договір), відповідно до п.1 якого сторони дійшли згоди продовжити термін дії кредитного договору № 1609-2 від 16.09.2008р. до 31 грудня 2011 року /а.с.8/.

Відповідно до п.2 Додаткового договору, сторони погодили погашення кредиту в строк до 31.12.2011р. згідно встановленого графіка погашення, а саме:

лютий 2011р. - 20000,00 грн.серпень 2011р.- 30000,00 грн.

березень 2011р.- 30000,00 грн.вересень 2011р.- 65000,00 грн.

квітень 2011р.- 30000,00 грн.жовтень 2011р.- 65000,00 грн.

травень 2011р.- 30000,00 грн.листопад 2011р.- 65000,00 грн.

червень 2011р.- 30000,00 грн.грудень 2011р.- 53680,00 грн.

липень 2011р.- 30000,00 грн.разом- 448680,00 грн.

а у разі невиконання умов даного договору в семиденний строк з дня предявлення письмової вимоги кредитором.

Відповідно до п.3 Додаткового договору, сторони дійшли згоди не стягувати фінансові санкції (штрафи, пені, неустойки тощо), за період з 17.09.2009р. до моменту підписання даного договору, зокрема, згідно п.п.3.2.6, 3.2.16, 3.2.17 Кредитного договору.

У випадку порушення позичальником строків повернення кредитних коштів згідно встановленого графіка або ж порушення термінів сплати відсотків за користування кредитними коштами, визначених Кредитним договором, кредитор на пятий день, застосовує всі фінансові санкції (штрафи, пені, неустойки тощо), передбачені кредитним договором № 1609-2 від 16.09.2008р. (п.4 Додаткового договору).

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

22 березня 2011 року позивачем було направлено відповідачу-1 вимогу № 130 про дострокове виконання зобовязання, передбаченого кредитним договором № 1609-2 від 16.09.2008р., поскільки станом на 17.03.2011р. заборгованість по кредиту становить 448680,00 грн., по відсотках 17515, 70 грн., при цьому погшаення кредиту у терміни передбачені п.2 Додаткового договору не відбулося. Відповідачем-1 вимогу позивача отримано 23.03.2011р. і в порушення п.2 Додаткового договору погашення кредиту у сумі 448680,00 грн. в семиденний строк з дня предявлення письмової вимоги не здійснено /а.с.12/.

Відтак, на підставі п.3 Додаткового договору, п.п.3.2.6, 3.2.16, 3.2.17 Кредитного договору позивачем нараховано згідно з уточненим розрахунком, перевіреним судом, на заборгованість по кредиту пеню у сумі 67966,17 грн., 30 % річних у сумі 240013,91 грн., інфляційні втрати у сумі 86501,23 грн. та штраф у розмірі 30 % від прострочено суми боргу 134604,00 грн.; на заборгованість по відсоткам за користування кредитом - пеню у сумі 799,27 грн., 30 % річних у сумі 1510,38 грн., інфляційні втрати у сумі 245,22 грн. та штраф у розмірі 30 % від простроченої суми боргу 18606,50 грн.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору в забезпечення зобовязань позичальника за даним кредитним договором кредитором прийнято, зокрема, договір поруки № 1609-4 від 16.09.2008р., укладений між кредитором, позичальником та ПАФ «Брошукова», договір поруки № 1609-5 від 16.09.2008р., укладений між кредитором, позичальником та ЗАТ «СПГ «Жобрин».

16 вересня 2008 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ (кредитор, позивач), фермерським господарством «Ліра»(позичальник, відповідач-1) та приватною агропромисловою фірмою «Брошукова»(поручитель, відповідач-2) укладено договір поруки № 1609-4 (надалі Договір поруки № 1609-4), згідно з яким поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником (ФГ «Ліра») в повному обсязі усіх зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору № 1609-2 від 16.09.2008р. і додаткових до нього договорів, укладених між кредитором і позичальником /а.с.9/.

Згідно з п.1.2 Договору поруки № 1609-4 поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

16 вересня 2008 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ (кредитор, позивач), фермерським господарством «Ліра»(позичальник, відповідач-1) та закритим акціонерним товариством «Сільськогосподарське підприємство «Жобрин»(поручитель, відповідач-3) укладено договір поруки № 1609-5 (надалі Договір поруки № 1609-5), згідно з яким поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником (ФГ «Ліра») в повному обсязі усіх зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору № 1609-2 від 16.09.2008р. і додаткових до нього договорів, укладених між кредитором і позичальником /а.с.10/.

Згідно з п.1.2 Договору поруки № 1609-5 поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до част.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

При солідарному обов'язку кредиторові надається право на власний розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо (Верховний Суд України, Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009 - 2010 роки) від 07.10.2010р.).

Відтак, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 згідно Кредитного договору від 16.09.2008р. за № 1609-2, Договорів поруки від 16.09.2008р. № 1609-4 та № 1609-5: по кредиту - 448680,00 грн. заборгованості, 67966,17 грн. пені, 240013,91 грн.30 % річних, 86501,23 грн. інфляційних втрат та 134604,00 грн. штрафу 30 % від простроченої суми боргу; по відсоткам за користування кредитом - 17515,70 грн. заборгованості, 799,27 грн. пені, 1510,38 грн. 30 % річних, 245,22 грн. інфляційних втрат у та 18606,50 грн. штрафу 30 % від прострочено суми боргу, є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 543, 554, 1049 ЦК України.

Загальна сума задоволених позовних вимог:

448680,00 грн. + 240013,91 грн. + 86501,23 грн. + 134604,00 грн. + 17515,70 грн. + 799,27 грн. + 1510,38 грн. + 245,22 грн. + 18606,50 грн. = 1016442,38 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених: 83,77 %.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви у сумі 1016,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197,70 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з фермерського господарства "Ліра" (вул.Жовтнева, 35а, с.Іваничі, Рівненський район, Рівненська область, 35363, іден.код32005193), приватної агропромислової фірми "Брошукова" (с.Іваничі, Рівненський район, Рівненська область, 35363, іден.код 30716583), закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" (вул.Центральна, буд.7, с.Жобрин, Рівненський район, Рівненська область, іден.код 33733690) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії (вул.Чорновола, 37, м.Рівне, 33028, іден.код 36699045) заборгованість у розмірі 1 016 442 грн. 39 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 10 164 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. 70 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "20" червня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.