Рішення № 16487381, 24.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 р.Справа №18/823/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов № 14/20-36-11 від 11.01.2011 року.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільлізингагроінвест",с.Кашманівка Машівського району Полтавської області

про стягнення грошових коштів в сумі 604 201,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільлізингагроінвест" про стягнення грошових коштів в сумі 604 201,88 грн., в тому числі 404 633,77 грн. - основного боргу, 19 384,56 грн. - пені, 146 879,85 грн. - інфляційних нарахувань та 33 303,70 грн. - 3 % річних, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 11.04.2006 року між сторонами договором прямого лізингу № 16-02-12 рпл.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 24.03.2011 року про надання документів не виконав. Ухвали суду від 12.04.2011 року, 26.04.2011р. та 17.05.2011 року повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення про перебування керівника відповідача на лікарняному та відмову в отриманні (в матеріалах справи).

Зважаючи на те, що встановлений ст.69 ГПК України строк розгляду справи закінчується, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11 квітня 2006 року між ВАТ НАК "Украгролізинг" (лізингодавець) та ТОВ "Орільлізингагроінвест"(лізингоодержувач) було укладено Договір прямого лізингу №16-06-12 рпл, згідно якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування предмет лізингу (сільськогосподарську техніку) на строк до закінчення дії договору, але не довше 5 років, а лізингоодержувач зобов'язується сплачувати лізингові платежі.

В Додатку №1 до договору сторони погодили кількість, ціну та вартість кожного предмета лізингу(а.с.21).

Також сторони в договорі визначили права та обов'язки сторін, порядок оплати, розмір та складові частини лізингових платежів(Додаток №2), відповідальність сторін, а також інші умови, необхідні для даного виду договорів.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 806 Цивільного кодексу України визначено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Як встановлено судом, лізингодавець на виконання умов договору 11.04.2006 року передав лізингоотримувачу Предмет лізингу (сільськогосподарську техніку), що підтверджується Актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки, який підписаний представниками обох сторін без зауважень(а.с.20).

У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В додатках №№ 2,4,6,8,10,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30,32 та 34 до договору, сторони узгодили графіки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів по кожному виду сільськогосподарської техніки(а.с.22-38).

Відповідно до ст.ст. 610,611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за Договором прямого лізингу № 16-06-12 рпл у встановлений строк оплату не здійснював. Дані обставини відповідачем не спростовані.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.8-13), який відповідає підписаному сторонами графіку, заборгованість відповідача станом на 17 лютого 2011р. становить 404 633,77 грн (439633,77 грн (всього сума лізингових платежів) - 35000,00 грн (сплачені відповідачем кошти).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи інших обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Пунктом 7.1 Договору , за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожен календарний день прострочення сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, передбачивши в п.7.7. договору умову про нарахування штрафних санкцій за весь період прострочення.

Враховуючи розмір простроченої заборгованості та строк прострочення, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 19384,56 грн ( а.с.13-14).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За наявними в матеріалах справи розрахунками (а.с.14,15) сума індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції становить146879,85 грн, а 3% річних-33303,70 грн

За викладеного, позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільлізингагроінвест" (39411, Полтавська обл., Машівський район, с.Кашманівка, вул.Жовтнева,9, ідент. код 32444004):

на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01023, ідент.код 30401456) 404 633,77 грн основного боргу, 19 384,56 грн пені, 146 879,85 грн- інфляційних, 33 303,70 грн- 3% річних, 6 042,02 грн- витрат зі сплати державного мита, 236,00 грн- витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СУДДЯКульбако М.М.

Повне рішення складене 31.05.2011 р..