Рішення № 16487101, 24.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.11                                                                                 Справа № 1/75/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс", м. Луганськ

до Комунального підприємства "ЖЕК № 6", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 233103 грн. 29 коп.

С у д д я Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и не прибули

Суть спору: про стягнення з відповідача 208189 грн. 20 коп. боргу, який утворився при розрахунках за виконані підрядні роботи та 24914 грн. 09 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття вдруге у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що 15.04.08 між Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаційна контора № 6'', м. Краснодон Луганської області /відповідачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервіс", м. Луганськ /позивачем/ було укладено договір на виконання робіт № 17/1, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання виконати роботи на об‘єкті м. Краснодон, кв. Лєсной, б. 4, а відповідач – оплатити їх у порядку 50% передплати та решту суми протягом 15 банківських днів з моменту підписання сторонами акту форми КБ-2в, а остаточний розрахунок у двотижневий строк після виконання та приймання виконаних робіт, що передбачено умовами розділу 4 укладеного договору.

Правове регулювання правовідносин підряду здійснюється главою 61 ЦК України. Зокрема, ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 882 ЦК України передача робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У випадку відмови однієї із сторін від підписання акту, про це вказується в акті, і він підписується другою стороною.

          Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по виконанню передбачених договором робіт виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. актом приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року на суму 208189 грн. 20 коп., який підписано сторонами 13.06.08.

          Відповідач не сплатив вартість виконаних підрядних робіт у встановлений договором строк, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.

Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті робіт на суму 208189 грн. 20 коп. підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідальність замовника за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 5.2 укладеного договору у вигляді пені.

За належним розрахунком позивача, зробленим із застосування подвійної облікової ставки НБУ та вимог ст. 232 ГК України, до стягнення заявлена пеня у сумі 24914 грн. 09 коп. за період з 28.06.08 по 28.12.08, яка підлягає до стягнення.

За вказаних обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

           2. Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 6", м. Краснодон Луганської області, кв. Шахтар, буд. 5, ідент. код 32363418 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс", м. Луганськ, вул. Шевченка, 30/54, ідент. код 24181070 - 208189 грн. 20 коп. боргу, 24914 грн. 09 коп. пені, 2331 грн. 03 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення - 25.06.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова