Рішення № 16487091, 20.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 Справа № 11/51/2011

За позовом Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального підприємства “Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство “Ровенькитеплокомуненерго”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 3127 038 грн. 67 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 7/10 від 11.01.2011;

від відповідача ОСОБА_2, дов. № 11 від 06.01.2011;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за договором № 06/09-1425-ТЕ-20 від 23.09.2009 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання в сумі 2 514 313 грн. 70 коп., пені в сумі 198758 грн. 94 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 295102 грн. 58 коп. та 3% річних у розмірі 118863 грн. 45 коп.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.06.2011 оголошено перерву до 20.06.2011 до 12 год. 0 хв.

Після перерви у судове засідання 20.06.2011 повноважні представники позивача та відповідача у даній справі не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач письмовим відзивом № 626 від 01.06.2011 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

23.09.2009 між Комунальним підприємством “Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство “Ровенькитеплокомуненерго” (покупець) та Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) укладений договір № 06/09-1425 ТЕ-20 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (далі за текстом договір), за умовами якого постачальник зобовязався передати у власність покупцю природний газ за наявності його обсягів, а покупець зобовязався прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в ст. 2 договору (п. 1.1 договору).

Пунктом 4.4 договору сторони передбачили обов'язок покупця надавати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу та встановили, що акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків (п.6.1 договору).

Згідно п. 5.1 договору вартість до сплати за 1000 куб. м. природного газу складає 872 грн. 78 коп. з ПДВ.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ згідно п. 5.1 проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30(31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі актів приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач належним чином виконав умови даного договору та передав у власність покупця протягом жовтня 2009 - квітня 2010 року природний газ на загальну суму 5915759 грн. 63 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу (а.с. 22-28), підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими їх печатками від 31.10.2009 на суму 100408 грн. 56 коп., від 30.11.2009 - на суму 969789 грн.58 коп.; від 31.12.2009 - на суму 1148023 грн. 42 коп.; від 31.01.2010 на суму 1369433 грн.88 коп.; від 28.02.2010 - на суму 1168762 грн. 51 коп.; від 31.03.2010 - на суму 1031896 грн. 02 коп. та від 30.04.2010 на суму 127445 грн. 66 коп.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов договору.

Відповідач же свої обовязки за договором щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого газу належним чином не виконав, внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість за поставлений природний газ в розмірі 2514313 грн. 70 коп., який підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, рішенням господарського суду Луганської області від 19.05.2011 у справі № 17/36/2011 частково задоволений позов Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до Комунального підприємства “Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство “Ровенькитеплокомуненерго”, м.Ровеньки Луганської області, про стягнення 3109906 грн. 68 коп. Вказаним рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за поставлений природний газ в сумі 2514313 грн. 70 коп. за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно, пеню в сумі 211 254 грн. 70 коп., інфляційні нарахування в сумі 272473 грн. 76 коп. та 3% річних в сумі 111486 грн. 86 коп.

Зазначене вище рішення місцевого господарського суду набрало законної сили.

Вказаним рішенням суду пеня, інфляційні нарахування та 3% річних стягнуті за такі періоди прострочення:

- пеня за період з 23.08.2010 по 23.02.2011 в розмірі 211 254 грн. 70 коп., яка нарахована за період з 23.08.2010 по 22.11.2010 в сумі 110152,58 грн.; за період з 23.11.2010 по 02.02.2011 в сумі 78649 грн. 37 коп. на 2572313,70 грн. заборгованості (2572313,70*2*7,75/100/365), за період з 03.02.2011 по 11.02.2011 в сумі 9640,08 грн. на 2522313,70 грн. заборгованості (2572313,70-50000 = 2522313,70*2*7,75/100/365) та за період з 12.02.2011 по 23.02.2011 в сумі 12812,67 грн. на 2514313,70 грн. заборгованості (2522313,70-8000=2514313,70*2*7,75/100/365);

- інфляційні нарахування на суму несвоєчасно сплаченої заборгованості за кожною з поставок природного газу, що відбулись протягом жовтня 2009 - квітня 2010 року у загальному розмірі 272473 грн. 76 коп.;

- 3% річних в сумі 111486,86 грн., які нараховані за період з 11.11.2009 по 22.11.2010 в розмірі 91918,71 грн.; за період з 23.11.2010 по 02.02.2011 в сумі 15222 грн. 46 коп. на 2572313,70 грн. заборгованості (2572313,70*3/100/365*72), за період з 03.02.2011 по 11.02.2011 в сумі 1865,82 грн. на 2522313,70 грн. заборгованості (2572313,70-50000 = 2522313,70*3/100/365*9) та за період з 12.02.2011 по 23.02.2011 в сумі 2479,87 грн. на 2514313,70 грн. заборгованості (2522313,70-8000=2514313,70*3/100/365*12).

У межах провадження у даній справі (№ 11/51/2011) позивачем нараховано та заявлено до стягнення, крім суми боргу у розмірі 2514313 грн. 70 коп. за період поставок з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно, пеню за період прострочення з 30.09.2010 по 31.03.2011 у розмірі 198758 грн. 94 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості за період прострочення з листопада 2009 року по лютий 2011 року включно, 3% річних за період прострочення з 11.11.2009 по 31.03.2011 включно, що позивач підтвердив наданим суду розрахунком суми позову, наведеним у позовній заяві.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вислухавши присутніх в судових засіданнях під час судового розгляду справи представників сторін, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт виконання позивачем зобовязань з поставки відповідачеві природного газу в обумовлених договором обсягах, а також факт несвоєчасної оплати відповідачем поставленого у жовтні 2009 року квітні 2010 року газу. Сума заборгованості відповідача за поставлений газ склала 2514313 грн. 70 коп.

Вказаний факт також встановлений рішенням господарського суду Луганської області від 19.05.2011 у справі № 17/36/2011, що набрало законної сили, та відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не потребує доведення.

З урахуванням наявності вказаного рішення суду провадження у даній справі у частині вимог про стягнення суми заборгованості за поставлений газ у розмірі 2514313 грн. 70 коп., пені в сумі 160320 грн. 94 коп., інфляційних нарахувань в сумі 272473 грн. 76 коп. та 3% річних в сумі 96234 грн. 63 коп. за вказані у рішенні суду від 19.05.2011 у справі № 17/36/2011 періоди нарахування підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних вище приписів цивільного законодавства, умов укладеного сторонами договору щодо нарахування пені та з урахування стягнутих рішенням господарського суду Луганської області від 19.05.2011 у справі № 17/36/2011 грошових сум за розрахунком суду у межах провадження у даній справі № 11/51/2011 підлягають стягненню:

- пеня за прострочення відповідачем виконання зобовязань за договором за період з 24.02.2011 по 31.03.2011 у розмірі 38438 грн. 00 коп.,

- інфляційні нарахування на суму заборгованості за лютий 2011 року у розмірі 22628 грн. 82 коп.,

- 3% річних за період з 24.02.2011 по 31.03.2011 у розмірі 7439 грн. 61 коп.

Судові витрати у частині задоволених позовних вимог покладаються на відповідача у справі.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у частині позовних вимог, провадження у яких припинене, покладаються на позивача у даній справі, оскільки одночасне звернення з двома позовами про стягнення заборгованості і нарахувань за однакові періоди відбулося за вини позивача і правові підстави для подвійної сплати відповідачем державного мита у даних вимогах відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство “Ровенькитеплокомуненерго”, м. Ровеньки, Луганської області, кв. Шахтарський, код 35100378, на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, вул. Шолуденко, 1, м.Київ, код 31301827, пеню у розмірі 38438 грн. 00 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 22628 грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 7439 грн. 61 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 685 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 5 грн. 17 коп., видати наказ позивачу після набрання даним рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Дата складення повного рішення 25.06.2011.

Суддя М.О. Москаленко