Ухвала суду № 16486324, 21.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"21" червня 2011 р.Справа № 16/157б/59б

КРЕДИТОР:Приватне підприємство «Світалія»

вул. Коцюбинського 79, кв. 48, м. Чернігів, 14000

БОРЖНИК:Відкрите акціонерне товариство «Чернігівбуд»

код ЄДРПОУ 14236516, вул. Мстиславська 9, м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_1- представник за довіреністю, довіреність № 25/2 від 25.01.2010

боржника: Ровний Д.І. - перший заступник голови правління

в судовому засіданні присутній: Барбаров О.Ю. розпорядник майном боржника.

В підготовчому засіданні розглядається справа про банкрутство боржника у звязку з його неплатоспроможністю.

Обставини справи

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 02.08.2010року. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника,

Ухвалою господарського суду від 16.09.2010р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича (АДРЕСА_1) та призначено по справі судову економічну експертизу.

Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом, оскільки боржник не може погасити існуючу заборгованість перед кредитором.

Боржник заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи з підстав, встановлених ст..79 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на аналогічну практику судочинства, інформація про яку викладена в п.4 оглядового листа Вищого господарського суду України № 01-8/339 від 25.03.2002р.

Кредитор та розпорядник майна заперечень проти клопотання не висловили.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Заборгованість боржника перед кредитором в сумі 421725,98 грн. виникла на підставі рішення господарського суду Чернігівської області № 6/195/29 від 26.01.2010р., на виконання якого 11.02.2010р. було видано наказ.

Даний наказ було предявлено до виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції. Постановою державної виконавчої служби від 16.04.2010р. відкрито виконавче провадження.

Загальна сума грошових вимог, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, на час звернення з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство складає більше, ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Крім того, неспроможність боржника погасити заборгованість перед кредитором підтверджується висновком судово-економічної експертизи № 1777/10-24 від 31.05.2011р.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд доходить висновку, що за таких фактичних обставин з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника має бути винесена ухвала про зобовязання кредитора подати оголошення до офіційних друкованих органів про порушення провадження у даній справі та визначено дати подання реєстру вимог кредиторів, попереднього засідання, а також дати проведення зборів кредиторів та підсумкового засідання суду.

Клопотання боржника про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вказувалось вище, вимоги кредитора підтверджені рішенням суду про стягнення боргу з боржника.

Боржник надав копію ухвали господарського суду Чернігівської області від 16.06.2011р. про порушення провадження у справі № 8/74 за позовом ВАТ «Чернігівбуд»до ПП «Світалія»про визнання недійсним договору, стверджуючи , що на підставі оспорюваного договору було прийняте судове рішення про стягнення боргу, яке, в свою чергу, явилось підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

На думку боржника, подальше провадження у справі про банкрутство неможливе до закінчення вирішення спору про недійсність договору, оскільки може вплинути на наявність боргу.

Але такі доводи боржника є безпідставними.

У п.4 оглядового листа Вищого господарського суду України № 01-8/339 від 25.03.2002р., на який посилається боржник, йде мова про необхідність зупинення провадження у справі про банкрутство , яке порушене на підставі визнаної боржником претензії, у звязку з оспорюванням договору як підстави виникнення боргу за цією претензією.

Однак , кредиторські вимоги за визнаною претензією не є безспірними, тому в оглядовому листі йдеться мова про необхідність зясування підстав виникнення боргу, до яких відноситься договір і спір про який безпосередньо повязаний з наявністю кредиторських вимог у справі про банкрутство.

В даному ж випадку провадження у справі про банкрутство порушене з урахуванням наявності набравшого законної сили рішення господарського суду Чернігівської області № 6/195/29 від 26.01.2010р., на виконання якого 11.02.2010р. було видано наказ. Вимоги ініціюючого кредитора є безспірними і оскарження в судовому порядку договору, на підставі якого судом стягнуто борг, не передбачає такого наслідку як втрата судовим рішенням № 6/195/29 від 26.01.2010р. законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи наведену норму, відсутні будь які обставини, які б вказували на неможливість подальшого провадження у справі про банкрутство до закінчення вирішення спору у справі № 8/74.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, приватного підприємства «Світалія»до відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд» в сумі 421725,98 грн.

2.Зобовязати ініціюючого кредитора подати в 10-денний термін з дня винесення даної ухвали оголошення до газети “Урядовий курєр” або “Голос України” про порушення провадження у даній справі, яке має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, про що у 3-денний строк від дня виходу газети з оголошенням надіслати один примірник газети господарському суду.

3.Розпоряднику майна скласти та подати на затвердження до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів не пізніше «29»серпня 2011 року.

4.Попереднє засідання суду призначити на «20»вересня 2011 року о 09:00 год. у приміщенні суду (14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 4).

5.Розпоряднику майна скликати перші загальні збори кредиторів «28»вересня 2011 року за місцем знаходження боржника, належним чином повідомивши кредиторів та боржника про час проведення зборів. Копію протоколу загальних зборів кредиторів та першого засідання комітету кредиторів у 3-х денний строк з дня їх проведення направити до суду.

6.Засідання суду , на якому буде винесена ухвала про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на «13»грудня 2011 року о 09:00 год. у приміщенні суду.

7.Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майном боржника

Суддя М.В.Фесюра