Рішення № 16486305, 16.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

16.06.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, просп. Миру,20 тел. 67-88-53

=====

РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2011 р. справа № 4/15

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бахмач-мясо”

16500, м. Бахмач, вул. Петровського, 64

Про стягнення 299578,63 грн.

Суддя М.Г.Тимченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 05.06.11р.

Суть спору:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 299578,63 грн., з яких 296767,42 грн. заборгованості по оплаті винагороди (з врахуванням індексу інфляції), 1542,84 грн. пені, та 1268,37 грн. 3% річних, згідно з договором-доручення від 04.01.10р. № 02-01/10.

У судовому засіданні 07.06.11р. позивач подав заяви про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог.

Зокрема, позивач посилається також на договір доручення від 05.01.2009р. № 09/1-01/093 та просить стягнути з відповідача 362268,44 грн., з яких 292974,06 грн. основного боргу, 49820,87 грн. інфляційних, 14200,03 грн. 3% річних та 5273,48 грн. пені.

Дані заяви господарським судом прийняті (ухвала від 07.06.11р.)

Відповідач відзиву на позов не надав, а у судовому засіданні 16.06.11р. позовні вимоги визнав у повному розмірі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарським судом встановлено:

За укладеними між сторонами договорами-доручення № 09/1-01/093 від 05.01.2009 р. та № 02-01/10 від 04.01.2010 р. позивач (Повірений) зобов»язався за винагороду та від імені відповідача (Довірителя) організовувати заготівлю сировини: великої рогатої худоби, коней та свиней в живій вазі.

Відповідач (Довіритель) зобов»язався сплачувати Повіреному винагороду, розмір якої визначається як різниця між цінами закупки та цінами, встановленими на підприємстві, враховуючи дотацію (ПДВ).

Розмір винагороди вказується в Акті виконаних робіт, підписаному сторонами по кожному факту виконання доручення і виплачується Повіреному на протязі 10 календарних днів.

За порушення строків відшкодування витрат і виплати винагороди Повіреному сторони передбачили відповідальність у вигляді сплати Довірителем пені у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочки (п.4.5 договору).

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, що підтверджується Актами виконаних робіт: від 30.04.09р., від 31.06.09р., від 31.08.09р., від 31.01.10р., від 28.02.10р., від 31.03.10р.(1), від 31.03.10р. (2), від 30.04.10р., від 31.05.10р.

Вартість послуг за вказаними Актами складає 292974,06 грн.

В порушення умов договору відповідач не сплатив позивачу належну йому винагороду.

Заборгованість відповідача підтверджується актом звірки, складеним за підписами сторін за станом на 01.07.2010р.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону або умов договору, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Оскільки відповідач в порушення ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов”язань не виконав та не сплатив позивачу винагороду за заготівлю сировини, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач просить також стягнути з відповідача 49820,87 грн. інфляційних, нарахованих з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення сплати боргу, 14200,03 грн. 3% річних від простроченої суми та 5273,48 грн. пені.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних також є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Виходячи з умов договору позивачем нарахована пеня, яку він просить стягнути з відповідача. Пеня нарахована за шість місяців, окремо по кожному Акту виконаних робіт, а саме: від 30.04.09р. за період з 10.05.09р. по 10.11.09р. у розмірі 1322,22 грн.; від 31.06.09р. за період з 10.07.09р. по 10.01.10р. у розмірі 1559,30 грн.; від 31.08.09р. за період з 10.09.09р. по 10.03.10р. у розмірі 85,63 грн.; від 31.01.10р. за період з 10.02.10р. по 10.08.10р. у розмірі 8,57 грн.; від 28.02.10р. за період з 10.03.10р. по 10.09.10р. у розмірі 782,95 грн.; від 31.03.10р. за період з 10.04.10р. по 10.10.10р у розмірі 139,68 грн.; від 31.03.10р. за період з 10.04.10р. по 10.10.10р. у розмірі 58,54 грн.; від 30.04.10р. за період з 10.05.10р. по 10.11.10р. у розмірі 977,61 грн.; від 31.05.10р. за період з 10.06.10р. по 10.12.10р. у розмірі 338,98 грн., а всього 5273,48 грн.

Згідно зі ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Статтею 258 Цивільного кодексу України встановлено строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) один рік.

Відповідно до ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки позовні вимоги відповідачем визнані і він не подав заяву про застосування позовної давності, вимоги позивача в частині стягнення пені також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бахмач-мясо” (16500, м. Бахмач, вул. Петровського, 64, код 32895590, п/р 26009051460753 в ЧФ «Приватбанк»м. Бахмач МФО 353586) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідент. Код НОМЕР_1) 292974,06 грн. основного боргу, 49820,87 грн. інфляційних нарахувань, 14200,03 грн. 3% річних та 5273,48 грн. пені, а всього 362268,44 грн., а також 3622,70 грн. держмита та 236,00 грн. судових витрат.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Г.Тимченко