Рішення № 16486295, 08.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

08.06.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

31 травня 2011р. справа №14/174/11 (19/88(6/203/22))

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, в інтересах держави, в особі:

Міністерства палива та енергетики України, вул. Хрещатик,30, м. Київ, 01601

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул. Б.Хмельницького,6, м.Київ,01001

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»,

вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірня компанія «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

Третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул.Шолуденко,1, м. Київ, 04116

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Словянські шпалери-КФТП»,

вул. Передзаводська,4, м. Корюківка, 15300

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонпостач»,

м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 39/41, оф. 806, 01023 (м. Запоріжжя, вул.Червоногвардійська,43)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонере товариство «Укргаз-Енерго»,

м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2 літера «А», приміщення G 1, 6-й поверх, 01004

Про стягнення 832 084 грн. 30коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача ПАТ «Чернігівгаз»: ОСОБА_2 в.о. нач.юридичного відділу довіреність №18/232 від 27.01.11р.

від Міністерства палива та енергетики України: не зявився

від НАК «Нафтогаз України»: не зявився

від третьої особи-1 на стороні позивача: не зявився

від третьої особи-2 на стороні позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 старший юрисконсульт довіреність від 17.03.10р.

від третьої особи-1 на стороні відповідача: ліквідовано

від третьої особи-2 на стороні відповідача: не зявився

За участю: Копистко Н.В. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»подано позов про стягнення 883 379,45 грн. боргу, в тому числі 682 034,28 грн. основного боргу за договором поставки природного газу №01-ПР-Кк від 23.04.2008р., 48 924,53 грн. інфляційних втрат, 12 220,56 грн. - 3% річних, 92 457,68 грн. пені за прострочення зобовязання та 47742,40грн. штрафу.

27.02.2009р. прокурор подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на 51 295,15 грн. та просив стягнути 832 084,30 грн., в тому числі 682 034,28 грн. - основного боргу, 23098,22 грн. - інфляційних втрат, 8 801,04 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 09.06.2008р. по 12.11.2008р., 70 408,36 грн. - пені за прострочення виконання зобовязання у період з 09.06.2008р. по 12.11.2008р. та 47 742,40 грн. - штрафу. Суд прийняв вказану заяву прокурора. ПАТ «Чернігівгаз»підтримує позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач позовних вимог не визнав та просив у позові відмовити посилаючись на наступне. 28.01.2008р. між ТОВ «Міжрегіонпостач»та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»укладено договір №05/08-П на виконання послуг по постачанню природного газу, за яким перший поставив другому у березні 2008 року 550,000 тис. м. куб. природного газу, за який відповідач повністю розрахувався. Відповідач вважав, що відсутні докази поставки йому природного газу ВАТ «Чернігівгаз», оскільки акт приймання-передачі з його боку не підписаний, оскільки природний газ у березні 2008 року було отримано саме від ТОВ «Міжрегіонпостач», а не від ВАТ «Чернігівгаз». Відповідач зазначив, що постанова Кабінету Міністрів України №163 від 05.02.2008р. «Про реалізацію імпортованого природного газу на територію України», на яку посилається прокурор, другий позивач та третя особа на стороні позивача, стосується лише відносин між НАК «Нафтогаз України»з компанією «РосУкрЕнерго»і не регулює договірних відносин між відповідачем та ТОВ «Міжрегіонпостач».

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.04.09р. по справі №6/203/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»682034,28грн. боргу. Постановою КАГС від 18.08.09р. рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.09р. у справі №6/203/22 скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2010р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2009р. та рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.2009р. у справі № 6/203/22 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою заступника голови господарського суду Чернігівської області від 17.06.2010р. справу передано на новий розгляд судді Л.Р. Кочергіній.

Ухвалою від 01.07.10р. суд зупинив провадження у справі № 19/88 (6/203/22) до вирішення справи № 2/99 за позовом ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про визнання недійсним договору поставки газу № 01-ПР-Кк від 23.04.2008р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернігівської області №02-01/264 від 23.12.10р. у звязку із знаходженням на лікарняному судді Кочергіної Л.Р., справу №19/88(6/203/22) передано для розгляду судді Книш Н.Ю. Ухвалою від 01.04.11р. суд поновив провадження по справі №14/174/11 (19/88(6/203/22).

Після поновлення провадження у справі прокурор та позивач ПАТ «Чернігівгаз»позовні вимоги підтримали та просили стягнути з відповідача 832 084,30 грн., в тому числі 682 034,28 грн. - основного боргу, 23 098,22 грн. - інфляційних втрат, 8 801,04 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 09.06.2008р. по 12.11.2008р., 70 408,36 грн. - пені за прострочення виконання зобовязання у період з 09.06.2008р. по 12.11.2008р. та 47 742,40 грн. - штрафу.

Прокурор в судовому засіданні 21.04.11р. надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому зазначено, що станом на 19.04.11р. записів в реєстрі стосовно ТОВ «Міжрегіонпостач»не знайдено.

У письмовому поясненні №513/3 від 20.04.11р. представник відповідача зазначив, що постанова КМУ №163 від 05.03.08р. «Про реалізацію імпортованого природного газу на території України»стосується лише взаємовідносин між НАК «Нафтогаз України»з компанією «РосУкрЕнерго АГ»та регулює їх, що господарські зобовязання між ВАТ «Корюківська ФТП»та ВАТ «Чернігівгаз»виникли лише на підставі договору поставки природного газу №01-ПР-кк від 24.04.08р., але відсутні документальні докази поставки 550000тис.куб.м природного газу у березні 2008р. ВАТ «Чернігівгаз»підприємству відповідача, що відповідно до п.2 зазначеної постанови КМУ державною митною службою і була оформлена митна декларація на березневий природний газ 2008р. на початку 2009р. Окрім того, відповідач повідомляє, що у позовному провадженні, де ставилась вимога про визнання вищевказаного договору недійсним наступна ситуація: суд першої інстанції визнав договір недійсним з моменту укладання, мотивуюча частина рішення відсутність доказів реального настання правових наслідків правочину, апеляційна інстанція рішення першої інстанції скасовано, мотивуюча частина рішення факт невиконання сторонами правочину не робить його недійсним, касаційна інстанція залишила рішення апеляції в силі, мотивуюча частина рішення - факт невиконання сторонами правочину не робить його недійсним (тобто ВАТ «Чернігівгаз»не довів факт виконання договору поставки природного газу №01-ПР-кк від 24.04.08р.). Також відповідач надав пояснення стосовно процесуальних порушень, а саме зазначив, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.01.09р. ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»було за власною ініціативою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в той же час ухвалою суду від 01.07.10р. ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»змінюється статус на позивача, це пояснюється помилкою у виготовленні ухвали від 21.06.10р.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №328123, копія якого подана до матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Словянські шпалери-КФТП», ідентифікаційний код 00278876, місцезнаходження вул. Передзаводська,4, м. Корюківка, зареєстровано Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 12.07.1994р., дата заміни свідоцтва 14.03.11р., підстава зміна найменування юридичної особи, номер запису 1048105 0018 000021. Оскільки, перейменування юридичної особи не тягне за собою її припинення, суд дійшов висновку про зміну назви відповідача - з Відкритого акціонерного товариства «Корюківська фабрика технічних паперів»на Публічне акціонерне товариство «Словянські шпалери-КФТП».

Прокурор в судовому засіданні 04.05.11р. надав Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонпостач», ідентифікаційний код 32383848, відповідно до запису 1,2,3,4 місцезнаходження товариства було м. Київ, вул. Еллінська,12, відповідно до запису 5 вчиненого 22.04.10р. місцезнаходження товариства було м. Запоріжжя, вул.Червоногвардійська,43. Запис 10 вказаної довідки вчинений 26.07.10р. містить запис «державна реєстрація припинення юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. В силу ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті її реорганізації або ліквідації, та є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Згідно ч.3 ст. 110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи не є достатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом. Отже, оскільки 26.07.10р. до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонпостач»у звязку з визнанням його банкрутом, суд приходить до висновку про ліквідацію цього Товариства.

У письмовому поясненні №18/1251 від 04.05.11р. ПАТ «Чернігівгаз»зазначив, що умови договору №01-ПР-Кк від 23.04.08р. відповідач не виконав та за поставлений природний газ ВАТ «Чернігівгаз» кошти в розмірі 682 036,08грн. не сплатив, разом з тим, ці кошти перераховані на користь ТОВ «Міжрегіонпостач», яке взагалі природний газ на території України в березні 2008р. не поставляло, що постановою КМУ від 05.03.08р. №163 «Про реалізацію імпортного природного газу на території України» передбачено, що з 01.03.08р. імпортований природний газ реалізується лише НАК «Нафтогаз України», що у відповіді на відповідний запит до Державної митної служби в Україні щодо надання інформації, на кого був розмитнений газ в березні 2008р., остання повідомила, що розмитнення газу відбулося на користь НАК «Нафтогаз України», що підтверджується вантажними митними деклараціями №124000002/9/02004 та №124000002/9/020010. Також ПАТ «Чернігівгаз»зазначило, що є позивачем по справі, а не третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У відзиві на позовну заяву №7/7136 від 04.05.11р. відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог та навів свою позицію щодо фактів викладених у постанові ВГСУ від 18.05.10р. по справі №6/203/22. Так, відповідач стверджує, що факт отримання ВАТ «Корюківська ФТП»від ТОВ «Міжрегіонпостач»та оплати газу у обсязі 550,000тис.м.куб. підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.03.08р. між сторонами, актом приймання-передачі протранспортованого природного газу №9 за березень 2008р., складеного структурним підрозділом ВАТ «Чернігівгаз»Корюківським управлінням газового господарства, а також обсягами транспортування природного газу відповідно до п.2.1 договору №08-108-03 на транспортування природного газу від 01.01.08р. Крім того, відповідач зазначив, що всі платіжні доручення у розділі призначення платежу містять «за природний газ згідно рахунків №13 від 29.02.08р., №263 від 27.02.08р. або згідно договору №36/07 від 31.08.07р. акт приймання-передачі природного газу від 31.03.08р.». Також відповідач повідомляє про неможливість виконання сторонами п.3.2., п.3.8. договору №01-Пр-Кк від 23.04.08р., що відповідно до ст.509,527 ЦК України відсутні підстави виникнення зобовязань, що відсутні підстави для застосування штрафних санкцій, оскільки відсутня вина за їх порушення.

У відзиві на позовну заяву №4/13/4-003 від 17.05.11р. відповідач зазначив, що реєстром фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Чернігівгаз»підприємствам, що уклали договори з ТОВ «Міжрегіонпостач»з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго»в березні 2008р. підтверджується те, що ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»відповідно до договору №03/07 отримало від ТОВ «Міжрегіонпостач»550,000тис.м.куб. природного газу, що даний реєстр підписаний ТОВ «Міжрегіонпостач»та погоджено з ЗАТ «Укргаз-Енерго», що акт приймання-передачі протранспортованого природного газу (додаток №1 до договору №08-108-03) за період з 01.03.08р. по 31.03.08р. підписаний та посвідчений печаткою Корюківського УГГ, яке виступає від імені ВАТ «Чернігівгаз»на території Корюківського району, є його структурним підрозділом та відповідно до договору транспортування природного газу №08-108-03 транспортує газ від постачальника до замовника, та акт приймання-передачі протранспортованого природного газу (додаток №1 до договору №08-108-03) за період з 01.03.08р. по 31.03.08р. на загальний обсяг 1084,113тис.м.куб. підтверджує, що у березні 2008р. ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»отримувала газ лише від двох постачальників ТОВ «Міжрегіонпостач»та ТОВ «Укрзакордоннафтогазрозвідка», що обсяги спожитого газу від цих постачальників не перевищує обсяги, затверджені на березень 2008р. у договорі №08-108-03 на транспортування природного газу від 01.01.08р. Крім того, відповідач зазначив, що жодних доказів виконання розділу 3 «Порядок та умови постачання, приймання та обліку»договору №01-ПР-Кк від 23.04.08р. позивач ВАТ «Чернігівгаз»не надає.

Ухвалою від 04.05.11р. суд залучив до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірню компанію «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»(м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обовязки вказаної особи щодо сторін по справі.

Ухвалою від 17.05.11р. суд залучив до участі у справі, в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірню компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обовязки вказаної особи щодо сторін по справі

Від ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»надійшло пояснення по суті позовних вимог №2028/6 від 16.05.11р., в якому повідомляється, що згідно наданих ОДУ ДК «Уктрансгаз»даних ТОВ «Межрегіонпостач»мало намір здійснити поставку газу в березні 2008р. споживачам, які отримують газ з мереж ПАТ «Чернігівгаз», в т.ч. ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»з ресурсів газу ЗАТ «Укргаз-Енерго», однак поставки газу в березні 2008р. не були здійснені у звязку з відсутністю підтвердження наявності ресурсу газу у ЗАТ «Укргаз-Енерго»для передачі ТОВ «Межрегіонпостач»

Від ЗАТ «Укргаз-Енерго»надійшло пояснення №08-29 від 24.05.11р., в якому зазначив, що протягом 2008р. ЗАТ «Укргаз-Енерго»не могло здійснювати постачання природного газу ТОВ «Міжрегіонпостач», внаслідок чого останнє не могло поставити в березні 2008р. природний газ з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго»Публічному акціонерному товариству «Словянські шпалери-КФТП».

Від ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»надійшло пояснення №31/10-6404 від 27.05.11р., в якому зазначила, що відповідно до абз.2 постанови КМУ №163 від 05.03.08р. «Про реалізацію імпортованого природного газу на території України»з 01.03.08р. імпортований природний газ реалізується в Україні НАК «Нафтогаз України»та її дочірньою компанією «Газ України»за умови проведення споживачами стовідсоткової оплати використаного природного газу, що ДК «Газ України»передала для подальшої реалізації ВАТ «Чернігівгаз»для потреб промислових споживачів у травні 2008р. з ресурсу березня 2008р. 1532,812тис.куб.м природного газу, що згідно даних ОДУ ДК «Укртрансгаз»ліміти для потреб підприємства ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»виділялись з ресурсів імпортованого природного газу НАК «Нафтогаз України».

Від НАК «Нафтогаз України»по факсу надійшло пояснення від 31.05.11р., в якому зазначив, що поставка природного газу для ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»у березні 2008р. здійснювалася з ресурсів ВАТ «Чернігівгаз», яке в свою чергу закупило природний газ у ДК «Газ України», про що свідчить акт приймання-передачі природного газу від 31.05.08р. по договору від 26.03.08р. №06/08-427 та реєстр фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Чернігівгаз»підприємствам, що уклали договори з ВАТ «Чернігівгаз»з ресурсу ДК «Газ України»у березні 2008р., що поставку газу для споживачів у березні 2008р. ДК «Газ України»здійснювало з ресурсів НАК «Нафтогаз України».

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та прокурора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

У постанові Вищого господарського суду України від 18.05.10р. по справі №6/203/22 зазначено, що задовольняючи позовні вимоги Заступника прокурора Чернігівської області на користь ВАТ «Чернігівгаз»про стягнення заборгованості за поставлений у березні 2008 року природний газ з ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»місцевий господарський суд не дав належної оцінки договорам на постачання газу, укладених ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»з ТОВ «Межрегіонпостач»№ 36/07 від 31.08.07р. з додатковою угодою № 6 від 26.02.08р. (т. 2, а.с. 90, 93), з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»№ 01-ПР-Кк від 23.04.08р. (т. 1, а.с. 10), поза увагою суду залишено акт приймання-передачі природного газу від 31.03.08р., складений між ТОВ «Межрегіонпостач»та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»(т. 2, а.с 85). Приймаючи нове рішення про відмову в позові Київський апеляційний господарський суд в постанові від 18.08.09р. у даній справі вказав, що відповідач розрахувався за поставлений йому в березні 2008 року природний газ. Разом з тим, до матеріалів справи додані платіжні доручення № 924 від 27.03.08р., № 210 від 21.03.08р., №733 від 1.03.08р, № 669 від 05.03.08р., № 51 від 31.03.08р., № 935 від 28.03.08р. (т. 2, а.с. 73-79), які містять посилання на призначення платежу за природний газ згідно рахунків. Вказані в платіжних дорученнях рахунки судами попередніх інстанцій не досліджувалися. Судом першої інстанції не досліджено виконання сторонами, зокрема, розділу 3 «порядок та умови постачання, приймання та обліку газу»договору № 01-ПР-Кк від 23.04.08р., додані до матеріалів справи митні декларації на розмитнення ЗАТ «Укргаз-Енерго»у березні 2008 року імпортного газу, відправником якого є NERGO AG»(т.2, а.с 117-120).

Крім того, Вищий господарській суд у постанові від 18.05.10р. по справі №6/203/22 зазначив, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.11.08р. порушено провадження у справі № 6/203 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, НАК «Нафтогаз України»на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз». Тобто, ВАТ «Чернігівгаз»є позивачем по даній справі, це також підтверджується ухвалами місцевого господарського суду від 12.02.09р., від 27.02.09р., від 12.03.09р., але без обґрунтування і з невідомих причин ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»виключено з позивачів і в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 29.04.09р. по даній справі ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»зазначено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст.11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», протокол №1 від 23.12.10р. та зареєстрованого державним реєстратором 24.01.11р., Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігіагаз», товариство є правонаступником всіх прав та обовязків ДП по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»та ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №583375 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», ідентифікаційний код 03358104, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Любецька,68, зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 24.11.94р., дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 24.01.11р., підстава заміни свідоцтва зміна найменування юридичної особи.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Словянські шпалери-КФТП»(нова редакція), державну реєстрацію змін проведено 14.03.11р., номер запису 10481050018000021, ПАТ «Словянські шпалери-КФТП»створено згідно з законами України «Про господарські товариства», «Про приватизацію майна державних підприємств», іншими актами чинного законодавства України та відповідно до рішення Державного комітету України з матеріальних ресурсів від 27.06.94р. №166 шляхом перетворення державного підприємства «Корюківська фабрика технічних паперів»у відкрите акціонерне товариство. Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 02.03.11р. ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Словянські шпалери-КФТП».

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України яка кореспондується з ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

23.04.2008р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», правонаступником якого є ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», (постачальник) та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів», правонаступником якого є «Словянські шпалери-КФТП», (покупець) укладено договір №01-ПР-Кк, згідно умов якого постачальник зобовязується передати у власність покупцю, а покупець зобовязується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі до 550000 куб.м. протягом періоду з 1 березня 2008р. до 31 березня 2008р. включно.

За умовами п.1.2 договору поставки природного газу №01-ПР-Кк від 23.04.08р. постачальник (позивач у справі) передає за цим договором газ імпортованого походження, отриманий за договором поставки природного газу між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»та постачальником, а покупець (відповідач у справі) згідно п.1.3 договору приймає за цим договором газ виключно для власних потреб.

Згідно п.3.2 договору покупець до 18 числа місяця, що передує місяцю поставки газу надає постачальнику належним чином оформлену заявку для включення її до планового розподілу газу на відповідний місяць поставки. Плановий обсяг поставки вважається попередньо підтвердженим постачальником з моменту включення заявки до планового розподілу газу філії «Обєднане диспетчерське управління»ДК «Укртрансгаз»(надалі ОДУ) на відповідний місяць поставки.

У п.3.7 договору поставки природного газу сторони встановили, що право власності на газ переходить від постачальника до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, повязану з правом власності на газ.

Згідно п.3.8 договору обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів приладів обліку витрат газу, встановлених на комерційному вузлі/вузлах обліку газу, з урахуванням пп..4.1.4 договору.

Відповідно до п.3.9 договору обсяг газу, визначений згідно з п.3.8 договору є підставою для визначення обсягу газу, переданого за цим договором в пунктах приймання-передачі. Приймання-передача газу оформляється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання-передачі газу складається за встановленою формою на підставі актів приймання-передачі обсягів газу між постачальником та покупцем, з урахуванням планового обсягу поставки наданого постачальником. Акт приймання-передачі обсягів споживання природного газу з вказаними нарахуваннями сторони підписують до 2 числа місяця наступного за звітним (п. 3.11 договору).

У пункті 5.1 договору поставки природного газу №01-ПР-Кк від 23.04.08р. позивач та відповідач встановили, що ціна за 1000,00 кубічних метрів газу згідно постанови КМУ №1401 від 19.12.07р. складає: 934,70грн., крім того ПДВ 186,94грн., тариф на постачання природного газу згідно Постанови НКРЕ №818 від 21.06.07р. 30,60грн., крім того ПДВ 6,12грн., цільова надбавка 4% згідно Постанови КМУ №111 від 27.02.08р., 37,39грн. крім того ПДВ 7,48грн., вартість транспортування 1000,0м.куб. газу магістральними газопроводами згідно Постанови НКРЕ №775 від 21.06.07р. становить 30,70грн., крім того ПДВ 6,14грн. Разом до сплати за 1000,0м.куб.газу - 1240,07 грн., в т.ч. ПДВ 206,68 грн.

Відповідно до п.6.1 договору поставки природного газу оплата за природний газ проводиться виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника вартості запланованих на наступний місяць обсягів газу за наступним графіком: до 17 числа місяця, що передує місяцю поставки 100% від вартості запланованих обсягів газоспоживання на наступний місяць. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний період) до 8 числа місяця, наступного за звітним, таким чином: якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати є меншою ніж вартість природного газу, вказаного в акті приймання-передачі природного газу, то покупець сплачує різницю на розрахунковий рахунок постачальника; якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість природного газу в акті приймання-передачі природного газу надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата за постачання природного газу на поточний місяць. Оплата за березень 2008р. здійснюється покупцем шляхом перерахування на рахунок постачальника 100% вартості обсягів газу, запланованих для поставки в березні, протягом двох банківських днів з моменту укладення цього договору.

Матеріали справи свідчать, що відповідач по договору поставки природного газу №01-ПР-Кк від 23.04.08р. на користь позивача попередню оплату за газ, який підлягав поставці в березні 2008р. не здійснив, тобто поставка газу позивачем здійснювалась без отримання суми попередньої оплати.

Частина 3 ст. 631 Цивільного кодексу України передбачає, що сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання.

Сторони у п.11.1 договору поставки природного газу №01-ПР-Кк від 23.04.08р. встановили, що договір набирає чинності з моменту його підписання представниками сторін та скріплення печатками і поширюється на відносини, які виникли з 01 березня 2008 року до 31 березня 2008 року включно, а в частині розрахунків за газ до їх повного здійснення.

Як вбачається із матеріалів справи, та з огляду на те, що договір поставки природного газу №01-ПР-Кк від 23.04.08р. укладався сторонами пізніше визначеного у п.2.1 договору строку поставки (з 01.03.08р. по 31.03.08р.), а тому відсутня у письмовому вигляді належним чином оформлена заявка відповідача для включення її до планового розподілу газу на відповідний місяць поставки.

Позивачем подано ліміти станом на 26.03.08р. на споживання природного газу, відповідно до яких відповідачу на березень 2008р. встановлено ліміт природного газу у кількості 550,000 тис.куб.м., а в графах «власник газу»та «постачальник»вказано «імпорт».

В підтвердження обсягу газу, який було поставлено позивачем відповідачеві в березні 2008р., а саме 500,000 тис.куб.м, позивачем подано акт приймання-передачі протранспортованого природного газу за березень 2008 року, який містить виправлення в графі «фабрика»в колонці «постачальник», слова ВАТ «Чернігівгаз»написані від руки поверх білого коректору, акт підписаний повноважними представниками обох сторін та скріплений печатками.

01 липня 2008р. ВАТ «Чернігівгаз»склало акт прийому-передачі природного газу, за яким ВАТ «Чернігівгаз»передало, а ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»прийняло імпортований природний газ з ресурсу березня 2008 року, який отриманий ВАТ «Чернігівгаз»за договором поставки природного газу між ДК «Газ України»та ВАТ «Чернігівгаз»№06/08-427 від 26.03.2008р., в обсязі 550,000 тис.куб.м. на суму 682 036,08 грн.

Даний акт підписаний заступником голови правління ВАТ «Чернігівгаз», скріплений печаткою підприємства. Від імені покупця ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»даний акт прийому - передачі не підписаний.

Як свідчать матеріали справи, позивачем 15.08.08р. було направлено відповідачеві акт приймання передачі газу за березень 2008р., рахунок фактуру № СФ -08133 від 01.07.08р. на оплату спожитого у березні 2008р. природного газу, що підтверджується фіскальним чеком від 15.08.08р. та описом вкладень в цінний лист, копії яких додані до матеріалів справ.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, поставка газу позивачем здійснювалась без отримання суми попередньої оплати, а тому суд доходить висновку, що сторонами не визначено кінцевий строк оплати газу, поставленого без отримання суми попередньої оплати.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач зобовязаний був розрахуватись за спожитий природний газ протягом семи днів з моменту направлення позивачем 15.08.08р. вимоги, тобто до 22.08.08р. включно.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобовязання щодо оплати отриманого природного газу своєчасно не виконав, заборгованість за спожитий природний газ в березні 2008р. становить 682 034,28грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У ч.1 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відмовляючись виконувати зобовязання по сплаті 682 036,08грн., що становить вартість 550,000 тис.куб.м. природного газу, відповідач посилається на те, що газ був поставлений ТОВ «Міжрегіонпостач»відповідно до укладеного з ним договору.

При первісному розгляді справи третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонпостач», заперечувало проти позову, посилаючись на те, що у лютому 2008р. в рамках діючого контракту на закупівлю імпортованого природного газу з ЗАТ «Укргаз-Енерго»№392/77/П(р)-07 від 27.06.2007р. ТОВ «Міжрегіонпостач»підписало додаткову угоду на придбання 28714,000 тис. куб.м. природного газу, який буде постачатись у березні 2008р. 29.02.2008р., що ТОВ «Міжрегіонпостач»здійснило попередню оплату згідно вищевказаного договору і подало на погодження до ЗАТ «Укргаз-Енерго» плановий розподіл природного газу на березень у вищевказаному обсязі, який було погоджено останнім, а також підписано акт прийому-передачі природного газу, що у березні 2008р. ліміти природного газу з ресурсів ЗАТ «Укргаз-Енерго»надійшли споживачам ТОВ «Міжрегіонпостач», у тому числі і ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»в обємі 550 тис.куб.м. відповідно до договору, що споживання природного газу відповідачем здійснювалось виключно з ресурсів ТОВ «Міжрегіонпостач». Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство «УкргазЕнерго»при первісному розгляді справи зазначило, що між ним та ТОВ «Міжрегіонпостач» було укладено договір на поставку природного газу №392/77/П(р)-07 від 27.06.2007р. та 22.02.2008р. укладено додаткову угоду №9, пункт перший якої передбачає, що сторони домовились продовжити дію договору до 31.03.2008р., що відповідно до звіту про фактичний розподіл обсягів природного газу з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго»за березень 2008р. ТОВ «Міжрегіонпостпач»отримало 21813 тис.куб.м. газу, що також підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 21.03.2008р., підписаними сторонами договору, що наявність у ЗАТ «Укргаз-Енерго»ресурсу імпортованого природного газу у березні 2008р. підтверджується митними деклараціями на розмитнення саме ЗАТ «Укргаз-Енерго»імпортованого природного газу в обсязі 3300000 тис.куб.м., відправником якого є AG».

Як свідчать матеріали справи, 31.08.2007р. між ТОВ «Міжрегіонпостач»(продавець) та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів», правонаступником якого є ПАТ «Словянські шпалери-КФТП», (покупець) укладено договір №36/07 постачання природного газу, за умовами якого постачальник зобовязується поставити покупцю природний газ з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго», а покупець зобовязується прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору в вересні 2007 року в обємі до 450,000тис.куб.м Відповідно до п.3.1.12 даного договору приймання-передачі газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці, оформлюється актом приймання-передачі природного газу, в якому визначаються фактичні обсяги спожитого газу. Акт про місячне споживання природного газу підписується повноважними представниками покупця, постачальника і газотранспортного підприємства або Газозбутової організації не пізніше 5-го числа місяця, що іде за місяцем споживання і є підставою для проведення взаєморозрахунків. Згідно п.4.1 договору загальна вартість 1000м.куб. газу, за якою споживач оплачує постачальнику газ, на момент укладання даної угоди складає 1018,39грн.

26.02.2008р. між ТОВ «Міжрегіонпостач»(постачальник) та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів», правонаступником якого є ПАТ «Словянські шпалери-КФТП», (покупець) укладена додаткова угода №6 до договору №36/07 від 31.08.2007р., за умовами якої постачальник передає, а покупець приймає та оплачує природний газ в березні 2008р. в обємі 550,000 тис.куб.м. з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго»(надалі Власник ресурсу); загальна вартість 1000м.куб. газу, за якою споживач оплачує постачальнику газ, на момент укладання даної додаткової угоди складає 1282,07грн.; покупець здійснює розрахунок за березневі обсяги природного газу в наступному порядку: 35% вартості газу не пізніше 28.02.2008р., 25% вартості газу не пізніше 15.03.2008р., 40% вартості газу не пізніше 25.03.2008р.; дана угода вступає в дію з 01.01.2008р. та є невідємною частиною договору №36/07 від 31.08.2007р.

31.03.2008р. ТОВ «Міжрегіонпостач»та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів», правонаступником якого є ПАТ «Словянські шпалери-КФТП», склали два акти приймання-передачі обємів природного газу, відповідно до яких в березні 2008р. перший передав, а другий отримав природний газ з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго»в обсязі 550,000 тис.куб.м. за ціною та в сумі 705 136,08 грн.

Відповідачем не подано доказів складання Акту про місячне споживання природного газу у березні 2008р. з дотриманням вимог п.3.1.12 договору №36/07 від 31.08.07р., а саме за підписами повноважних представників покупця, постачальника і газотранспортного підприємства або Газозбутової організації, який і є за умовами вказаного договору підставою для проведення взаєморозрахунків.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем надано рахунок-фактуру ТОВ «Межрегіонпостач»№СФ-0000263 від 27.02.08р. на оплату 550,00тис.куб.м газу на суму 705136,08грн. З посиланням у призначенні платежу на рахунок 263 від 27.02.08р. відповідачем подані платіжні доручення про перерахування на рахунок ТОВ «Межрегіонпостач»коштів, а саме за №210 від 21.03.2008р. на суму 144 000,00 грн., №924 від 27.03.2008р. на суму 288 171,00грн., №669 від 05.03.2008р. на суму 1500 00,00 грн.

Відповідачем додано до матеріалів справи рахунок-фактуру ТОВ «Межрегіонпостач»№СФ-0000293 від 31.03.08р. на оплату 400,00тис.куб.м газу на суму 484 548,48грн. З посиланням у призначенні платежу на рахунок 293 від 31.03.08р. відповідачем подано платіжне доручення №51 від 31.03.2008р. на суму 170 000,00 грн. про перерахування коштів на рахунок ТОВ «Межрегіонпостач».

Окрім того, відповідачем подано платіжне доручення №733 від 11.03.08р. про перерахування на рахунок ТОВ «Межрегіонпостач»70000,00грн. з призначенням платежу згідно рахунку №13 від 29.02.08р., однак такого рахунку відповідачем не було надано суду.

Також позивачем подано платіжне доручення №935 від 28.03.2008р. про перерахування на рахунок ТОВ «Межрегіонпостач»170000,00грн. з призначенням платежу за газ згідно рахунку №36/07 від 31.08.07р., такий рахунок також відсутній в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивачем проведені оплати на рахунок ТОВ «Межрегіонпостач»за відсутності акту про місячне споживання природного газу у березні 2008р. складеного відповідно до вимог п.3.1.12 договору №36/07 від 31.08.07р., а саме за підписами повноважних представників покупця, постачальника і газотранспортного підприємства або Газозбутової організації, який є за умовами вказаного договору підставою для проведення взаєморозрахунків.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази виділення лімітів на постачання природного газу відповідачу у березні 2008р., де б значились ТОВ «Міжрегіонпостач»або ТОВ «Укргаз-Енерго»як постачальники або власники природного газу.

28 січня 2008 року між ТОВ «Міжрегіонпостач»(виконавець) та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів», правонаступником якого є ПАТ «Словянські шпалери-КФТП», (замовник) укладено договір №05/08-П на виконання послуг по постачанню природного газу, за умовами якого виконавець зобовязується надати замовнику послугу з постачання природного газу, а замовник зобовязується прийняти та оплатити вказані послуги на умовах даного договору в обємі до 7000,000 тис.куб.м. в період з 01.02.2008р. по 31.12.2008р.

Відповідно до акту №ОУ-0000042 здачі-приймання робіт (надання послуг), який підписаний ТОВ «Міжрегіонпостач»(виконавець) та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів», правонаступником якого є ПАТ «Словянські шпалери-КФТП», виконавцем були проведені роботи (надані послуги) по договору №05/088-П від 28.01.2008р. по постачанню природного газу в березні 2008р. у кількості 550тис.куб.м. вартістю 132000 грн.

Акт підписаний і скріплений печатками ТОВ «Міжрегіонпостач»(виконавець) та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»(замовник).

Таким чином, відповідачем укладено два договори поставки природного газу у березні 2008р. в обсязі 550,000 тис.куб.м. з двома постачальниками ВАТ «Чернігівгаз»та ТОВ «Міжрегіонпостач», кожен з яких стверджує, що саме він здійснив поставку газу відповідачу у березні 2008 року.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 658 Цивільного кодексу України передбачено, що право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Таким чином, із аналізу вищевикладених норм чинного законодавства слідує, що право поставки товару належить власнику товару.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 163 від 05.03.2008 року «Про реалізацію імпортованого природного газу на території України», яка була чинною на час здійснення поставки природного газу відповідачу, було постановлено, що з 01.03.2008року імпортований природний газ реалізується в Україні Національною акціонерною компанією України «Нафтогаз України»та її Дочірньою компанією «Газ України»за умови проведення споживачами стовідсоткової оплати використаного природного газу, тобто єдиним постачальником природного газу в Україні було визначено Національну акціонерну компанію України «Нафтогаз України»та її Дочірню компанію «Газ України».

14.03.2008 року між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»та компанією AG»було укладено контракт купівлі-продажу природного газу № 14/198/08, відповідно до якого компанія NERGO AG»передала для НАК «Нафтогаз України»в березні 2008р. 5280698906 куб.м. імпортованого природного газу, що підтверджується актом № 03/08- RUE від 23.04.2008 року, актом № 3 від 10.04.08р. та актом № 3 технічного приймання газу за 2008р. від 10.04.08р., які підписані представниками НАК «Нафтогаз України», ВАТ «Газпром», компанії AG», та ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», яке підтвердило технічне приймання газу в обсязі 5 280 698 906 куб.м., призначеного покупцю, у свої газотранспортні мережі.

Митне оформлення вказаного газу було здійснено в повному обсязі НАК «Нафтогаз України»за вантажними митними деклараціями № 124000002/9/020004 від 29.01.09р. та № 124000002/9/020010 від 12.02.09р., що підтверджується копіями вказаних митних декларацій доданих до матеріалів справи.

18.03.2008 року між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»(постачальник) та Дочірньою компанією «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(покупець) був укладений договір поставки природного газу № 06/08-44, відповідно до якого НАК «Нафтогаз України»передав, а ДК «Газ України»прийняв з ресурсів березня 2008 року для потреб промислових споживачів імпортний природний газ на загальну суму 50 537 757,84грн., що підтверджується підписаним актом №03\08-НГУ-ІМП\П-8 приймання-передачі природного газу від 31 травня 2008р., копія якого додана до матеріалів справи.

В свою чергу, 26.03.08р. між ДК «Газ України»та ВАТ «Чернігівгаз», було укладено договір № 06\08-427 поставки газу для реалізації промисловим споживачам та додаткові угоди до нього від 31.03.08р. та 30.05.08р., згідно яких ВАТ «Чернігівгаз»отримало від ДК «Газ України»імпортний газ з ресурсу березня 2008р. в обсязі 1532,812 тис.м.куб. на суму 1775732,06 грн., що також підтверджується підписаним між сторонами актом приймання передачі природного газу від 31.05.08р., копія якого додана до матеріалів справи .

Також як вбачається із наданих ВАТ «Чернігівгаз»на березень 2008р. лімітів природного газу для промисловості та реєстру фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Чернігівгаз»підприємствам, що уклали договори з ВАТ «Чернігівгаз»з ресурсу ДК «Газ України»в березні 2008р., відповідачу в березні 2008р. було поставлено 550,000 тис.куб.м. імпортного природного газу з ресурсу ДК «Газ України».

Відповідно до лімітів на 26.03.2008р. відповідачу виділено лімітів на поставку імпортного природного газу у кількості 550,000 тис.куб.м.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження прогнозного балансу надходження та розподілу природного газу на 2008 рік»від 9 січня 2008 р. №57-р, було затверджено прогнозований баланс надходження та розподілу природного газу на 2008 рік, до якого було також включено імпортний газ в обсязі 55000 млн. куб.метрів, в тому числі для споживачів України 5842 млн. куб.метрів.

В прогнозованому балансі надходження та розподілу природного газу на 2008 рік, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження прогнозного балансу надходження та розподілу природного газу на 2008 рік» від 9 січня 2008 р. N 57-р, не включено ресурс імпортного газу на березень 2008р. ЗАТ «Укргаз-Енерго».

У відповідності до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування і не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»у поясненні №2028/6 від 16.05.11р. зазначив, що згідно наданих ОДУ ДК «Уктрансгаз»даних ТОВ «Межрегіонпостач»мало намір здійснити поставку газу в березні 2008р. споживачам, які отримують газ з мереж ПАТ «Чернігівгаз», в т.ч. ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»з ресурсів газу ЗАТ «Укргаз-Енерго», однак поставки газу в березні 2008р. не були здійснені у звязку з відсутністю підтвердження наявності ресурсу газу у ЗАТ «Укргаз-Енерго»для передачі ТОВ «Межрегіонпостач».

ЗАТ «Укргаз-Енерго»у поясненні №08-29 від 24.05.11р., посилаючись на укладення 14.03.08р. між НАК «Нафтогаз України»та компанією AG»контракту купівлі-продажу природного газу №14/198/08, на митне оформлення імпортованого природного газу у березні 2008р. в повному обсязі НАК «Нафтогаз України»згідно вантажних митних деклараційи № 124000002/9/020004 від 29.01.09р. та № 124000002/9/020010 від 12.02.09р., зазначив, що протягом 2008р. ЗАТ «Укргаз-Енерго»не могло здійснювати постачання природного газу ТОВ «Міжрегіонпостач», внаслідок чого останнє не могло поставити в березні 2008р. природний газ з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго»Публічному акціонерному товариству «Словянські шпалери-КФТП».

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»у поясненні №31/10-6404 від 27.05.11р. зазначила, що ДК «Газ України»передала для подальшої реалізації ВАТ «Чернігівгаз»для потреб промислових споживачів у травні 2008р. з ресурсу березня 2008р. 1532,812тис.куб.м природного газу, що згідно даних ОДУ ДК «Укртрансгаз»ліміти для потреб підприємства ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»виділялись з ресурсів імпортованого природного газу НАК «Нафтогаз України».

НАК «Нафтогаз України»у поясненні від 31.05.11р. зазначила, що поставка природного газу для ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»у березні 2008р. здійснювалася з ресурсів ВАТ «Чернігівгаз», яке в свою чергу закупило природний газ у ДК «Газ України», про що свідчить акт приймання-передачі природного газу від 31.05.08р. по договору від 26.03.08р. №06/08-427 та реєстр фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Чернігівгаз»підприємствам, що уклали договори з ВАТ «Чернігівгаз»з ресурсу ДК «Газ України»у березні 2008р., що поставку газу для споживачів у березні 2008р. ДК «Газ України»здійснювало з ресурсів НАК «Нафтогаз України».

Таким чином, власником ресурсу імпортованого природного газу, призначеного для реалізації промисловим підприємствам України, у березні 2008 року була НАК «Нафтогаз України», яка передала цей газ для реалізації Дочірній компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», а статтею 6 Закону України „Про нафту і газ” визначено, що Кабінет Міністрів України та інші уповноважені на це органи виконавчої влади в межах повноважень, визначених законом, реалізують державну політику в нафтогазовій галузі та здійснюють управління нею.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення споживачів природним газом»від 27 грудня 2001 р. №1729, в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 41 від 06.01.08р., визначено, що потреба в природному газі всіх категорій споживачів за виключенням населення, забезпечується з імпортних ресурсів газу НАК «Нафтогаз України».

Пунктом 4 Порядку забезпечення споживачів природним газом, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1729, визначено, що Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»є субєктом господарювання, що розробляє на кожний місяць розрахунковий (плановий) баланс надходження та розподілу природного газу в Україні.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що у відповідача виникли зобовязання по оплаті придбаного природного газу у березні 2008 року саме перед ВАТ «Чернігівгаз».

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 682034грн. 28коп. за газ спожитий в березні 2008р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Прокурор просить стягнути з відповідача 3% відсотки річних в сумі 8 801,04грн. за період з 09.06.2008 року по 12.11.2008 року та 23 098,22грн. витрат від знецінення грошей на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період червень-листопад 2008р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних з простроченої суми. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги, що акт приймання передачі газу за березень 2008р. на суму 682036,08грн. та рахунок фактура № СФгаз -08133 від 01.07.08р. на суму 682036,08грн. були направлені позивачем відповідачеві лише 15.08.08р. і строк оплати настав 22.08.098р., а прострочка оплати виникла з 23.08.08р., відповідно інфляційні втрати підлягають стягненню за період з вересень-жовтень 2008р. в сумі 19 224,50грн. та три відсотки річних за період з 23.08.08р. по 12.11.08р. в сумі 4 584,16грн.

Прокурор просить стягнути з відповідача пеню в сумі 70 408,36грн. за прострочку виконання зобовязання за період з 09.06.2008 року по 12.11.2008 року та 47 742,40грн. штрафу в розмірі 7% від суми заборгованості, відповідно до частини другої п. 7.2. Договору.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. даного Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. За прострочку платежу понад 30 днів Покупець додатково повинен сплатити штраф постачальнику в розмірі 7% від суми заборгованості..

У відповідності до ст. 614 Цивільного кодексу України, особа яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини.

Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Приймаючи до уваги, що Постанова Кабінету Міністрів України № 163, якою НАК «Нафтогаз України»визначено єдиним імпортером природного газу з березня 2008р. на території України, була прийнята лише 05.03.08р.; поставку газу ВАТ «Чернігівгаз»в березні 2008р. здійснювало для відповідача без отримання суми попередньої оплати, передбаченої договором; митне оформлення імпортованого НАК «Нафтогаз України»в березні 2008р. природного газу здійснено в повному обсязі за вантажними митними деклараціями лише у січні та лютому 2009 року; а також враховуючи наявність спору щодо постачальника імпортованого природного газу у березні 2008р. на момент його отримання відповідачем, суд доходить висновку про відсутність вини відповідача у прострочці оплати отриманого природного газу в березні 2008р., а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 70 408,36грн. за період з 09.06.2008 року по 12.11.2008 року та штрафу в сумі 47 742,40грн. задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставлений природний газ в повній сумі в установлений строк не сплатив, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 682 034,28 грн., в частині стягнення інфляції в сумі 19 224,50грн., в частині стягнення 3% річних в сумі 4 584,16грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету державне мито в сумі 7 058,43грн. та 200,19грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 190, 231, 265, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 625, 627, 631, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Словянські шпалери-КФТП»(вул. Передзаводська,4, м. Корюківка, код 00278876, р/р 260070176158 в ЧФ ВАТ «Укрексімбанк»м. Чернігів, МФО 353649) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»(вул. Любецька,68, м. Чернігів, код 03358104, р/р 260010100066 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива», м. Київ, МФО 380054) 682034 грн. 28 коп. боргу, 4584 грн. 16 коп. три проценти річних, 19 224грн. 50коп. інфляційних втрат.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Словянські шпалери-КФТП»(вул. Передзаводська, 4, м. Корюківка, код 00278876, р/р 260070176158 в ЧФ ВАТ «Укрексімбанк»м. Чернігів, МФО 353649) в доход державного бюджету м. Чернігова на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200 - 7 058грн. 43коп. державного мита.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Словянські шпалери-КФТП»(вул. Передзаводська,4, м. Корюківка, код 00278876, р/р 260070176158 в ЧФ ВАТ «Укрексімбанк»м. Чернігів, МФО 353649) в доход державного бюджету (одержувач державний бюджет м.Чернігова, р/р 31210264700002 ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) 200грн.19коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5. В решті позову відмовити.

Суддя Н.Ю.Книш

Повний текст рішення складено 06.06.2011р.