Рішення № 16486145, 23.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Справа № 5024/877/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Колективного підприємства "Альянс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24937,85 грн,

за участі представників:

позивача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24937,85 грн, з яких 21823,94 грн основного боргу, 1663,63 грн пені, 1069,35 грн інфляційних та 380,93 грн річних, обґрунтовуючи вимоги невиконанням останнім взятих на себе зобовязань щодо поставки товару, у звязку з чим позивач змушений вимагати повернення попередньо перерахованих відповідачу грошових коштів.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України. У звязку з неявкою відповідача в судові засідання, які були призначені на 7 та 23 червня поточного року розгляд справи здійснено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що протягом липня жовтня 2010 року між сторонами існували правовідносини щодо поставки будівельних матеріалів на підставі усної угоди, підтвердженням чому є платіжні доручення про перерахування попередньої оплати вартості матеріалів, а саме: № 551 від 21.07.2010 на суму 42780 грн; № 625 від 05.08.2010 на суму 42780 грн; № 700 від 25.08.2010 на суму 42700 грн; б/н від 01.09.2010 на суму 34224 грн; № 767 від 08.09.2010 на суму 38502 грн; № 815 від 17.09.2010 на суму 42780 грн; а також накладні на поставку товару будівельного піску: № РН-0000205 від 27.07.2010 на суму 42470 грн; № РН-0000216 від 10.08.2010 на суму 42904 грн; № РН-0000235 від 29.08.2010 на суму 34100 грн; № РН-0000251 від 13.09.2010 на суму 38874 грн; № РН-0000245 від 04.09.2010 на суму 38006 грн; № РН-0000253 від 13.09.2010 на суму 4278 грн; № РН-0000284 від 09.10.2010 на суму 21390 грн.

Не дивлячись на взяті на себе зобовязання щодо поставки піску на суму попередньої оплати відповідач поставку піску на суму 21823,97 грн не здійснив, у звязку з чим, за розрахунками позивача, має заборгованість по поставці на цю суму.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено усний договір поставки, згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України за яким продавець (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Так, у відповідності до частини 2 статті 693 того ж Кодексу якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В даному випадку позивач скористався наданим йому правом щодо вимоги про повернення частини суми попередньої оплати в розмірі 21823,94 грн, що відповідає вказаним правовим приписам, надіславши відповідачу претензію № 10/01 від 10.01.2011 р., яка отримана відповідачем згідно до поштового повідомлення 29.01.2011 р.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас позивачем нарахована пеня в розмірі 1663,63 грн, нарахування якої є неправомірним, виходячи з того, що згідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобовязань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

В даному випадку сторонами не укладався договір в письмовій формі, а тому не визначався розмір пені у разі невиконання зобовязання, а тому суд констатує про неузгодженість між сторонами можливості нарахування пені, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими.

Через несвоєчасне виконання зобовязань за вказаним усним договором позивачем нараховані 1069,35 грн інфляційних та 380,93 грн річних за період з 09.10.2010 р. по 29.04.2011 р., у звязку з чим суд зазначає, що згідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних та 3% річних, від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, суд зазначає, що позивачем помилково визначено період нарахування названих сум, оскільки грошове зобовязання по поверненню коштів виникло у відповідача у відповідності до приписів частини 2 статті 530 ЦК України починаючи з наступного 5 лютого поточного року, тобто після сплину семиденного строку після отримання вимоги (претензії) про повернення коштів.

За таких обставин правомірним є нарахування річних з 5 лютого по 6 квітня 2011 року та інфляційних за період з 5 лютого по 31 березня 2011 року, а саме:

Сума боргу

(грн.)Період простроченняКількість днів прострочення Розмір процентів річнихЗагальна сума процентів

21823.94 05.02.2011- 06.04.2011 61 3% 109.42 Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період1Інфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

05.02.2011-

31.03.2011 21823.94 1.023 501.95 22325.89 Таким чином, сума інфляційних складає 501,95 грн та річних 109,42 грн, а тому позовні вимоги в іншій частині нарахованих сум задоволенню не підлягають. З урахуванням викладеного судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ "Сведбанк", МФО 300164) на користь Колективного підприємства "Альянс" (адреса: м. Сімферополь, вул. Глінки/Ж.Дерюгіної, буд. 57в/2а; код 32468182; розрахунковий рахунок 26000051235500 у АКІБ "УкрСиббанк", МФО 315005) 21823,94 грн основної заборгованості, 501,95 грн інфляційних, 109,42 грн річних, 224,35 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовити.

4.Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

Дата підпису рішення 23 червня 2011 року

Суддя М.К. Закурін