Рішення № 16486091, 14.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 Справа № 5024/811/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Танцюренка Ю.О.- нач. відділу, дов. № 2079 від 20.07.2010р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі Харківської філії ПАТ "КБ "Хрещатик", м. Харків

до Приватної фірми "Апія", м.Херсон

про стягнення 30537665грн.18коп.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 24.05.2011р. , якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення з позичальника боргу щодо повернення власне кредиту та сплати відсотків у відносинах за кредитним договором № 115-10-07 від 26.11.2007р. в межах генерального кредитного договору № 115-10-07/Г від 26.11.2007р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання у справі (а.с.86-88,100-101). Представник відповідача вдруге не з'явився в судове засідання у справі, про причини неявки представника відповідач суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи як і будь-яких інших клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд не викликав представників сторін в судові засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судові засідання.

Неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

26.11.2007 року між ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик", правонаступником якого є позивач (банк), та приватним підприємством "Апія" (позичальник, відповідач) укладено генеральний кредитний договір № 115-10-07/Г, за яким банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом встановлення ліміту кредитних операцій у розмірі 100млн.грн., зі строком користування з 26.11.2007р. по 25.11.2010р. , в межах якого здійснюються кредитні операції в гривні за окремими кредитними договорами, укладеними в рамках цієї угоди та сплатою позичальником 16,8% річних за користування кредитом (а.с.11-13).

В межах генерального кредитного договору № 115-10-07/Г учасники уклали кредитний договір № 115-10-07/Г від 26.11.2007р., за яким банк відкриває позичальнику відкличну кредитну лінію з лімітом у сумі 100млн.грн. строком на 12 місяців з 26.11.2007р. по 25.11.2008р. зі сплатою за користування кредитом 16,8% річних.

В подальшому банк та позичальник укладали додаткові угоди (№1 від 19.06.2008р., №2 від 01.08.2008р., №3 від 25.11.2008р.,№4 від 31.03.2009р., №5 від 30.04.2009р., №6 від 14.05.2009р., №7 від 15.05.2009р., №8 від 29.01.2010р., №9 від 31.03.2010р., №10 від 30.06.2010р., №11 від 30.09.2010р., №15 від 29.01.2010р.,№16 від 29.01.2010р., №17 від 26.02.2010р., №18 від 31.03.2010р., №19 від 30.04.2010р., №20 від 31.05.2010р., №21 від 30.06.2010р.,№22 від 30.06+.2010р., №23 від 30.09.2010р. ) до генерального кредитного договору № 115-10-07/Г від 26.11.2007р., якими поступово змінювали відсоткову ставку за користування кредитом до 26,5%, змінювали розмір залишку фактичної заборгованості за кредитом , збільшували ліміт кредитування до 101600000грн.(а.с.14-48).

Згідно зі ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити суму боргу на вимогу кредитора.

За ст.1054 ЦК України кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Виконання банком зобов'язань щодо надання кредиту позичальником підтверджується витягом з особового рахунку відповідача за період з 26.11.2007р. по 23.05.2011р., з 31.03.2011р. по 30.04.2011р., (а.с.119-125) по рахунках пп "Апія" (а.с.19-31), розпорядженнями операційному відділу від 26.11.2007р., 31.03.2010р., 30.06.2010р., платіжними дорученнями №1 від 30.09.2010р., №2 від 30.09.2010р., №3 від 30.09.2010р., №4 від 30.09.2010р., меморіальними ордерами №1 від 26.11.2007р., №1 від 31.03.2010р., №1 від 30.06.2010р., копії яких залучені до справи (а.с.110-118, 127-133). З вказаних документів слідує, що банком в рамках дії генерального кредитного договору № 115-10-07/ в якості кредиту позичальнику було надано за названими документами загалом 120600000грн., при цьому поточний ліміт заборгованості не перевищував 101600000грн.

За обліком позивачем зобов'язань відповідача за договором станом на 31.03.2011р. відповідач мав невиконані зобов'язання перед позивачем щодо повернення 29850850,28грн. кредиту, сплати 686814,90грн. в якості відсотків за користування кредитом.

08.12.2010р. позивач направив відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості (а.с.61), яка залишилась без задоволення.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявлених до стягнення сум.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відносить на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватної фірми "Апія" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі Харківської філії ПАТ "КБ "Хрещатик" 29850850грн. 28коп. боргу щодо повернення кредиту, 686814грн. 90коп. в якості відсотків за користування кредитом, 25500грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Повне рішення складено 15.06.2011р.