Рішення № 16485823, 20.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 р. Справа № 5010/734/2011-18/31

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Томашевська А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства " Кредобанк" , вул. Сахарова , 78 , м. Львів ,79026 в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства " Кредобанк", вул. Наливайка ,6 , м. Львів , 79007

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", вул. Вербова ,9/3 , м. Тисмениця , Івано-Франківська область ( вул. Зелена ,9 , м. Львів , 79005)

про : дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 39 207,46 дол. США , що становить 310 131,01 грн. та 500,00 грн. , з яких: 50,00 грн.- нарахована комісія за управління та 450,00 грн. - прострочена коміся за управління кредитом шляхом звернення стягнення на рухоме майно що належить відповідачу : автомобіль NISSAN Patrol, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору , номер шасі НОМЕР_2, зареєстрований 1-шим МРЕВ ДАІ в м. Івано-Франківськ 02.10.2008р., свідоцтво НОМЕР_3, продавши майно з прилюдних ( публічних) торгів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. ( довіреність № 4971 від 17.05.2011р. )- представник;

від відповідача: не з"явилися;

ВСТАНОВИВ: Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 09.06 .2011р., причини неявки суду не повідомив , відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноваженого представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між Публічним акціонерним товариством " Кредобанк" в особі Центральної філії Банку ( ПАТ " Кредобанк" в особі Центральної філії банку є правонаступником всіх прав та обов"язків ВАТ " Кредобанк" в особі Першої Львівської філії банку, позивач) та відповідачем ( Товариством з обмеженою відповідальністю " Еталон" ) 03.10.2008 р. укладено Кредитний договір №207, згідно якого позивач зобов"язався видати відповідачу інвестиційний кредит у розмірі 44 816,00 дол. США на умовах, обумовлених цим Кредитним договором, а відповідач зобов"язався повернути кредити в термін до 02.10.2013 року і сплатити за користування кредитними коштами відсоткову ставку 15,35 % річних.

Представник позивача в судовому засідані заявив, що свої зобов"язання за Кредитним договором виконав, кредит наданий відповідачу в повному об"ємі, що підтверджується Меморіальним ордером №9345 від 03.10.2008 р..

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, відповідач зобов"язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором, та/ або додатками до нього.

Проте, станом на 22.10.2010 року, прострочена заборгованість відповідача по кредиту становить 6 750,00 США, що еквівалентно 53 392,5 грн. ( по курсу НБУ 1 долар США 7,91 грн. станом на 22.10.2010 р.), що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 22.10.2010 р..

Згідно п.4.3 Кредитного договору, відповідач зобов"язувався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано відсотки.

Проте, з вересня 2009 р. по вересень 2010 р. відповідач не сплатив відсотки за кредитом, у зв"язку із чим заборгованість по їх сплаті становить 3 806,33 дол. США, що еквівалентно 30108,07 грн. ( по курсу НБУ 1 долар США/7,91 грн. станом на 22.10.2010 р.), крім того відповідачу нараховано строкові відсотки з 01.10.2010р. по 21.10.2010р. включно, у розмірі 300,56 дол. США, що еквівалентно 2377,43 ( по курсу НБУ 1 долар США /7,91 грн. станом на 22.10.2010 р.), що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 22.10.200 р.).

Крім того, згідно п. 4.1.3 Кредитного договору відповідач зобов"язаний щомісячно сплачувати позивачу комісію за управління кредитом в сумі 50,00 грн, в день, що є терміном сплати відсотків за користування кредитом. Прострочена заборгованість відповідача по сплаті комісії за управління кредитом становить 500,00 грн.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору встановлено відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань ( повернення кредиту або його частини, сплати відсотків, комісії, інших платежів за Кредитним договором) , а саме- сплата пені в розмірі 0,1 % за кожний день прострочки від простроченої /несплаченої суми. На виконання умов Кредитного договору, відповідачу нараховано:

1) 987,00 дол. США, що еквівалентно 7807,17 грн. ( по курсу НБУ 1 долар США/7,91 грн. станом на 22.10.2010 р. )- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 01.09.2009 року по 21.10.2010 р. включно;

2) 547,57 дол. США, що еквівалентно 4331,28 грн. ( покурсу НБУ1 долар США/7,91 грн. станом 22.10.2010р.) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків проведено за формулою: сума заборгованості * ставка пені * на кількість днів прострочки. Ставка пені дорівнює 0,1 % від прострочення суми за кожен день прострочення згідно кредитного договору.

16 квітня 2010 року позивачем на адресу відповідача напрвлено вимогу №01.14/08-2432/10 від 15.04.2010 р.(отримана представником відповідача 19.04.2010 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), з зобов"язанням в добровільному порядку повернути заборгованість по Кредитному договору, яка станом на 15.04.2010 р. становила 35208,04 дол. США та 200,00 грн.. Однак, відповідачем жодних дій щодо погашення заборгованості не вчинено .

Станом на 22.10.2010 року загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору, що підлягає сплаті позивачу становила 39 207,46 дол. США, що еквівалентно 310 131,01 грн. ( по курсу НБУ 7,91 грн. за 1 дол. США станом на 22.10.2010р. ) та 500,00 грн., з яких:

- 26 816,00 дол. США, що еквівалентно 212114,56 грн. ( по курсу НБУ 7,91 грн. за 1 дол. США станом на 22.10.2010 р.) - сума строкової заборгованості по кредиту;

- 6 750,00 дол. США , що еквівалетно 53 392,5 грн. ( по курсу НБУ 1 долар США/7,91 грн. станом на 22.10.2010 р.) - сума простроченої заборгованості по кредиту;

- 3 806,33 дол. США, що еквівалентно 30108,07 грн. ( по курсу НБУ 1 долар США /7,91 грн . станом на 22.10.2010 р. ) - сума прострочених відсотків;

- 300,56 дол. США, що еквівалентно 2377,43 грн ( по курсу НБУ 1 долар США/7,91 грн. станом на 22.10.2010 р. ) нараховані відсотки з 01.10.2010 р. по 21.10.2010р.;

- 50,00 грн.- нарахована комісія за управління;

- 450,00 грн.- прострочена комісія за управлінням кредитом;

- 987,00 дол. США, що еквівалентно 7807,17 грн. ( по курсу НБУ 1 долар США/7,91 грн. станом на 22.10.2010 р. ) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 01.09.2009 р. по 21.10.2010 р. включно ;

- 547,57 дол. США, що еквівалентно 4331,28 грн. ( по курсу НБУ 1 долар США/7,91 грн. станом на 22.10.2010 р.) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Виконання відповідачем кредитних зобов"язань перед позивачем забезпечується укладеним 03.10.2008 р. між позивачем та відповідачем Договором застави №207, згідно якого відповідач в забезпечення виконання кредитних зобов"язань надав в заставу рухоме майно - автомобіль NISSAN Patrol, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2, зареєстрований 1-шим МРЕВ ДАІ в м. Івано-Франківську 02.10.2008 р., свідоцтво НОМЕР_3.

Згідно п. 3.1.4 зазначеного Договору застави, позивач має право звернути стягнення на предмет застави в разі невиконання відповідачем умов Договору застави та умов Кредитного договору. Позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави та його реалізацію у разі повного або часткового неповернення у встановлені строки суми кредиту; та /або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків; та/або при частковій несплаті в строк сум неустойки ( пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором ( п. 5.1 Договору застави) шляхом направлення до суду позовної заяви про звернення стягнення на предмет застави та його реалізацію. ( п. 5.3Договору застави).

Зважаючи на вищевказані факти невиконання відповідачем зобов"язань за Кредитним договором, позивач звернувся до суду із вимогою про звернення стягнення на предмет застави та погашення заборгованості за Кредитним договором за рахунок предмета застави.

Крім того, відповідач просить початковою вартістю для реалізації рухомого майна переданого в заставу позивачу, визнати погоджену сторонами в Договорі вартість предмета застави, а саме 20 3772,75 грн. .

Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:

У відповідності до положень статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати зобов'язання належним чином у відповідності до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань е підставою для застосування господарських санкцій. Недопускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернута позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

У відповідності до пункту 5.9 Кредитного договору, Банк вправі вимагати дострокового повернекння Кредиту, відсотків , комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Банк, умови Кредитного договору виконав , кредит надано відповідачу в повному обсязі, що підтверджується Меморіальним ордером №9345 від 03.10.2008 р..

Так, згідно Кредитного договору №207 від 03.10.2008 р. відповідачу видано кредитні кошти в сумі 44816,00 дол. США., зі строком повернення до 02.10.2013 р.. За користування кредитом встановлена ставка 15,35 % річних.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору №207 від 03.10.2008 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань ( повернення кредиту або його частини, сплати відсотків, комісії) позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню:

-за зобов"язаннями у гривні- в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки;

-за зобов"язання в іноземній валюті -0,1% за кожен день пролстрочки від простроченої/ несплаченої суми.

Зважаючи, що відповідач з вересня 2009 року припинив виконання зобов"язань по Кредитному договору, станом на 22.10.2010р. загальна сума заборгованості становить 39 207,46 дол. США, що еквівалентно 310 131,01 грн. ( по курсу НБУ 7,91 грн. за 1 долар США станом на 22.10.2010 р..

Згідно ч. 1 ст. 574 Цивільного кодексу України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 589 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Кредитного договору при настанні обставин, зазначених у п. 2.9 цього договору, Банк вправі вимагати дострокового повенення Кредиту, відсотків, комісії та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Згідно п. 5.10 Кредитного договору позичальник зобов"язаний протягом 10 робочих днів з моменту отриання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, відсотків, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.

Матеріалами справи доведено, що вимогу №01.14/08-2432/10 від 15.04.2010 р. направлену 16.04.2010р., отримано представником відповідача 19.04.2010р., що підтверджується повідомленням про вркучення поштового відправлення.

Таким чином, термін повернення Позичальником кредиту і сплати всіх платежів, передбачених Кредитним договором, настав з 19.04.2010р. до 29.04. 2010р..

У встановлений строк до 29.04. 2010р. Позичальник свої зобовязання за кредитним договором в частині повернення суми кредиту, сплати відсотків та пені в повному обсязі не виконав.

Відповідно до п.3.1.4. Договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави в разі невиконання відповіюдачем умов Договору застави та умов Кредитного договору. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та його реалізацію у разі повного або часткового неповерення у встановлені строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків; та/або при частковій неспладі в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором ( п. 5.1 ) шляхом направлення до суду позовної заяви про звернення стягнення на Предмет застави та його реалізацію ( п. 5.3 ).

Згідно ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом ( ст. 25 Закону).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526, 574, 589, 590, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 22, 49, 75, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства " Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 39 207,46 дол. США , що становить 310631,01 грн. шляхом звернення стягнення на рухоме майно що належить відповідачу автомобіль NISSAN Patrol, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору , номер шасі НОМЕР_2, зареєстрований 1-шим МРЕВ ДАІ в м. Івано-Франківськ 02.10.2008р., свідоцтво НОМЕР_3, продавши майно з прилюдних ( публічних) торгів - задовольнити.

Стягнути достроково з відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", вул. Вербова ,9/3 , м. Тисмениця , Івано-Франківська область ( вул. Зелена ,9 , м. Львів , 79005) , (код ЄДРПОУ 33004211) на користь позивача- Публічного акціонерного товариства " Кредобанк" , вул. Сахарова, 78, м. Львів ,79026 в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства " Кредобанк", вул. Наливайка ,6 , м. Львів , 79007, ( код ЄДРПОУ 22360822) заборгованість за Кредитним договором №207 від 03.10.2008 р., яка станом на 22.10.2010 р. становить 39 207,46 доларів США ( тридцять дев"ять тисяч двісті сім доларів США 46 центів) , що становить 310 131,01 грн. ( триста десять тисяч сто тридцять одна гривнів 01 копійок) та 500,00грн. ( п"ятсот гривень 00 коп.)

шляхом звернення стягнення на майно відповідача , в тому числі на рухоме майно

( предмет застави) , що належить відповідачу : автомобіль NISSAN Patrol, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2, зареєстрований 1-шим МРЕВ ДАІ в м. Івано-Франківськ 02.10.2008р., свідоцтво НОМЕР_3, продавши майно з прилюдних ( публічних ) торгів.

Одержувач коштів: Центральна філія Публічного акціонерного товариства

"Кредобанк", код за ЄДРПОУ 22360822, рахунок: №290999901, в Центральній філії Публічного акціонерного товариства " Кредобанк" , МФО 325365.

Визнати початковою вартістю для реалізації рухомого майна переданоного в заставу позивачу, погоджену сторонами в Договорі застави №207 від 03.10.2008 р. вартість предмета застави, а саме 20 3772,75 грн. .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", вул. Вербова , 9/3, м. Тисмениця , Івано-Франківська область ( вул. Зелена ,9 , м. Львів , 79005) , (код ЄДРПОУ 33004211) на користь позивача- Публічного акціонерного товариства " Кредобанк" , вул. Сахарова, 78, м. Львів ,79026 в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства " Кредобанк", вул. Наливайка ,6 , м. Львів , 79007, ( код ЄДРПОУ 22360822) державне мито в сумі 3 106,94 грн. (три тисячі сто шість гривень 94 коп.) та 236,00 грн. ( двіста тридцять шість гривень 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гриняк Б. П.

Повне рішення складено 22.06.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Дейчаківська О. С. 22.06.11